Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск 30 марта 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2017 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика, с учетом уточненных требований, долга по кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 8174, 69 руб. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком ФИО1 был заключён указанный кредитный договор на сумму 180 000 руб., на срок по 02.04.2015 г., под 21,0 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка 8174, 69 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2013 года и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2 679 руб. 36 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца, ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка, расположенного по адресу: 117997, <...><...>, государственная регистрация юридического лица от 20.06.1999 г. ИНН/КПП <***>/775001001 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.1013 г. в размере 8174 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 36 коп., а всего 10 854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.