Приговор № 1-156/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025

УИД № 54RS0019-01-2025-001457-14

Поступило в суд 26.09.2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 22 октября 2025 г.

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жильцовой Е.А.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 146 от 16.10.2025,

рассмотрев уголовное дело в отношении

К Р О Т Т Е Р А КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в г.Карасук Карасукского муниципального округа Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на учете в Военном комиссариате г. Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал призыву на военную службу. При этом, согласно учетной карте призывника, в ходе медицинского освидетельствования гражданина от 24.10.2024, ФИО1 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет признан годным к военной службе и ему присвоена категория «А-2».

17.04.2025 около 11 часов в служебном кабинете № 1 Карасукского МСО СУ СК по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <...>, от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (по АСУ) военного комиссариата 7 ФИО1 получил 2 повестки о необходимости его явок в военный комиссариат по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <...>, к 8 часам 00 минутам 23.04.2025 и к 9 часам 00 минутам 24.04.2025 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской комиссии.

В период с 11 часов 00 минут 17.04.2025 до 9 часов 00 минут 24.04.2025, после получения повесток о необходимости явок в военный комиссариат к 8 часам 00 минутам 23.04.2025 и к 9 часам 00 минутам 24.04.2025 у ФИО1, находящегося на территории Карасукского муниципального округа Новосибирской области, возник преступный умысел на уклонение от прохождения военной службы путем неявок в военный комиссариат по врученным ему повесткам.

Действуя согласно преступному умыслу, ФИО1, осознавая, что 23.04.2025 к 8 часам 00 минутам ему необходимо явиться в военный комиссариат по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по мотиву нежелания служить в армии, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин 23.04.2025 к 8 часам 00 минутам не явился в военный комиссариат.

В продолжение преступного умысла на уклонение от прохождения военной службы, путем неявок в военный комиссариат по врученным повесткам, ФИО1, осознавая, что 24.04.2025 к 9 часам 00 минутам ему необходимо явиться в военный комиссариат по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по мотиву нежелания служить в армии, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин 24.04.2025 к 9 часам 00 минутам не явился в военный комиссариат.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 146, 148, 156), на специализированных медицинских учетах не состоящего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Апрелова Ю.П.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника Апреловой Ю.П. по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К Р О Т Т Е Р А КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

ИНН <***>; КПП: 540601001

УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области)

л/с <***>

Расчетный счет: <***>

Банк Получателя:

Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

БИК (БИК ТОФК): 015004950

Расчетный счёт: <***>

Номер казначейского счета: <***>

КБК: 41711603132019000140

ОКТМО 50701000

УИН 41700000000013798345

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12502500011000030.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Апреловой Ю.П. по назначению в ходе предварительного расследования осужденного ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, хранящееся в Карасукском районном суде Новосибирской области, возвратить в военный комиссариат г. Карасук, Баганского, Карасукского и Купинского районов Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись