Приговор № 1-161/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Березы, <данные изъяты>, судимого 31 января 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

07 декабря 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 167 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа и тем самым похитил: 1 коробку с шоколадными батончиками в количестве 38 штук «Сникерс Лесной орех», весом 81 грамм каждый батончик, стоимостью за 1 батончик 26 рублей 44 копейки, общей стоимостью 1 004 рубля 72 копейки; 1 коробку с упаковками «ФИО2 белый шоколад», в количестве 30 штук, весом 38 грамм каждая упаковка, стоимостью 21 рубль 38 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 641 рубль 40 копеек и упаковками «ФИО2 с шоколадом», в количестве 30 штук, весом 38 грамм каждая упаковка, стоимостью 18 рублей 14 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 544 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «А», которую убрал под свою куртку. После чего ФИО1 вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар на кассе. ФИО3, которая, желая пресечь преступные действия ФИО1, стала преследовать последнего, требуя вернуть похищенное, но ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для ЧA., стал убегать с похищенным от последней. ФИО1 на законные требования ЧA. вернуть похищенное, не отреагировал и с открыто похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А», ущерб на общую сумму 2 190 рублей 32 копейки.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства и содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего В о возмещении материального ущерба, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Березу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 по настоящему приговору условного осуждения и принятия решения об исполнении в его отношении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «А» в счет возмещения материального ущерба 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 32 копейки.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 года.