Решение № 2-6717/2018 2-6717/2018~М-5725/2018 М-5725/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-6717/2018

Дело №2-6717/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО СК «Мегарусс-Д») о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов водитель М управляя автомобилем "1" г/н № следуя по <адрес> в районе № не справился с управлением и допустил выезд на проезжую часть встречного движения совершив столкновение с автомобилем «2» г/н № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «2» г/н № ФИО3 получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, надрыв связок шейного отдела позвоночника, которые по своему характеру повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от получения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В связи с полученными телесными повреждениями истец, в соответствии с листами нетрудоспособности ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику ООО СК «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не было произведено, как и после обращения к страховщику с претензией.

Просила суд взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в свою пользу страховое возмещение в сумме 35 250 руб., неустойку в размере 35 250 руб., сумму утраченного заработка в размере 10 113,63 руб., неустойку в размере 10 113,63 руб., штраф в размере 50% за нарушение Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено страховое возмещение в сумме 35 250 руб. и ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойка в размере 10 000 руб., в остальном исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представив отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку страховое возмещение было произведено в полном размере. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо М в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, считает возможным, в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей истца, заключение прокурора полагавшего взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и судебные расходы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов водитель М управляя автомобилем "1" г/н № следуя по <адрес> в районе № не справился с управлением и допустил выезд на проезжую часть встречного движения совершив столкновение с автомобилем «2» г/н № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «2» г/н № ФИО3 получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, надрыв связок шейного отдела позвоночника, которые по своему характеру повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от получения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП М была застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д», в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ №).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлены следующие проценты в зависимости от вида повреждений:

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.п.36-41 настоящего приложения размер страховой выплаты (процентов) составляет 0,05% (п.43);

- инфекция в результате травмы, гнойная инфекция и другие инфекции - размер страховой выплаты (процентов) составляет 7% (п.69.1).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были установлены повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, надрыв связок шейного отдела позвоночника, которые по своему характеру повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от получения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно представленным расчетам, с которыми соглашается суд, сумма страхового возмещения составляет 35 250 руб. (500 000 руб. х 0,05%) + (500 000 руб. х 7%).

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО3 обратилась в страховую компанию ООО СК «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 662,50 руб., расчет представленный истцом суд признает верным.

Истцом заявление о страховом возмещении было подано ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение, в соответствии с установленными законом сроками, должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение за причинение вреда здоровью было установлено в сумме 35 250 руб.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет 128 662,50 руб. = (35 250 руб. * 1% * 365 дней).

Требование о взыскании неустойки было заявлено истцом в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 35 250 руб., однако, суд принимает во внимание, что ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойки в размере 10 000 руб., таким образом, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 25 250 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, находит необоснованным, ввиду длительности срока не исполнения обязательств по договору, без каких-либо на то оснований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка и неустойки связанной с не выплатой страхового возмещения в этой части.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1086 ГК Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п.4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017), при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно п.4.3 Положения, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ОСАГО, страховая компания должна выплатить истице утраченный ею заработок.

Факт причинения вреда здоровью ФИО3, подтверждается медицинским заключением, причинно-следственная связь между действиями владельца транспортного средства и наступившим вредом здоровью имеется. Указанный вид возмещения вреда здоровью подлежит компенсации по договору страхования владельца транспортного средства со страховщика в пределах страховой суммы и произведенной ранее оплатой по договору страхования. Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью, состоит из возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и возмещением утраченного заработка (дохода).

Из материалов дела установлено, что ФИО3 постоянного места работы не имеет, просила исчислить утраченный ею заработок из установленного минимального размера заработной платы в РБ на дату совершения дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера утраченного заработка потерпевший, который на момент причинения вреда не работал, вправе по своему желанию учесть заработок, полученный им до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного ФИО3 заработка, суд принял во внимание расчет, произведенный стороной истца, и исходил из того, что ФИО3 на момент причинения вреда не работала, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда, в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" Постановлением Правительства РФ установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал 2017 года для трудоспособного населения 11163 руб., при этом истец просил установить размер утраченного заработка исходя из Соглашения о минимальной заработной плате в Республике Башкортостан" (утв. Федерацией профсоюзов Республики Башкортостан, Союзом работодателей Республики Башкортостан, Правительством Республики Башкортостан 20.04.2016) в размере 8 900 руб., и пришел к выводу, что размер утраченного заработка в связи с потерей профессиональной трудоспособности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет – 10 113,63 руб. и именно в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 113,63 руб., расчет представленный истцом суд признает верным.

Истцом заявление о страховом возмещении было подано ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение, в соответствии с установленными законом сроками, должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение за утраченный заработок было установлено в сумме 10 113,63 руб.

Ответчик выплату страхового возмещения в этой части не произвел.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет 36 914,74 руб. = (10 113,63 руб. * 1% * 365 дней).

Требование о взыскании неустойки было заявлено истцом в сумме страхового возмещения (утраченного заработка) в размере 10 113,63 руб., суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 113,63 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей» №2300-1 (в ред. от 18.07.2011 года) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в размере 10 113,63 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 5 056,82 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя, с учетом компенсированных расходов на оформление документов в сумме 1 380 руб., в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 564,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 10 113,63 руб., неустойку в размере 35 363,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 056,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего: 61 034 (шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать за необоснованностью.

Взыскать ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.