Приговор № 1-247/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, имеющего < ИЗЪЯТО >, женатого< ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград < адрес >19, ранее судимого:

1). < Дата > Мировым су< адрес >-го с/у Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 2). < Дата > Мировым су< адрес >-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 3). < Дата > Мировым су< адрес >-го с/у Ленинградского района г. Калининграда статья обвинения: ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 22.07.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного на < адрес > «А» в г, Калининграде, где увидел ранее ему незнакомого ФИО6, у которого при себе в руках находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >)» в корпусе золотого цвета, стоимостью 16 600 рублей, в этот момент у ФИО2 испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 22.07.2018 года до 00 часов 01 минуты 23.07.2018 года в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного на < адрес > «А» в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий для собственника имущества, подошел к ФИО6 и использую мускульную силу своего тела наклонившись над торговым прилавком своей рукой забрал из рук ФИО6, мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >)» в корпусе золотого цвета, стоимостью 16 600 рублей, принадлежащий последнего, без применения какого-либо насилия.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму в 16 600 рублей.

Кроме того, приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 07 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год, которое не погашено, ввиду не истечения одного года со дня окончания исполнения приговора.

В период времени с 23 часов 00 минут 22.07.2018 года до 00 часов 01 минуты года непосредственно после совершения открытого хищения имущества принадлежащего ФИО6, у ФИО2, имеющего не снятую в установленном законном порядке, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыться с места совершенного преступления, совершая поездки по улицам города Калининграда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 22.07.2018 года до 00 часов 01 минуты 23.07.2018 года находясь у < адрес > «А» на < адрес > в городе Калининграде, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля имея при этом не снятую в установленном законном порядке, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на нарушение безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО2 передвигался на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком № регион по проезжей части у < адрес >, расположенного на < адрес > в городе Калининграде, где в ходе преследования его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду, который в 00 часов 05 минут 23.07.2018 года в указанном месте остановил автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным знаком № 39 регион под управлением ФИО2 Затем, сотрудником ДПС ОБ ДПС ИГБДЦ УМВД России по городу7 Калининграду в 00 часов 05 минут 23.07.2018 года ФИО2 был отстранен от управления указанного транспортного средства, и в 00 часов 08 минут 23.07.2018 года сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления у казанного транспортного средства.

После чего, в 01 час 19 минут 23.07.2018 года, ФИО2 ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Каш шин граду было предложено при помощи технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате проведенного освидетельствования, согласно акта КН № от 23.07.2018 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 0. 645 мг л абсолютного этилового спирта, и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 полностью согласился.

Таким образом, ФИО2 ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение указанного преступления, вновь управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, тем самым, своими действиями нарушив безопасность дорожного движения.

Кроме того, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере примерно в 17 часов 00 минут 17.09.2018 года находясь у < адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного, части растений Конопля (рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 17,15 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 °С.

Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений < ИЗЪЯТО >), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 17,15 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 °С поместил в передний карман надетых на нем штанов, где в последующем умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанные части растений < ИЗЪЯТО >), содержащими в своём составе наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >, массой не менее 17,15 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 °С при себе, с момента его незаконного приобретения до 17 часов 40 минут 17.09.2018 года, перемещаясь по территории г. Калининграда от места его незаконного приобретения, расположенного у < адрес > в г. Калининграде, до места его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, расположенном возле < адрес > в г. Калининграде.

17 сентября 2018 года в 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, у < адрес > в г. Калининграде, после чего, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели последующего сбыта части растений Конопля (рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >, массой не менее 17,15 грамма, что является значительным размером, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 °С были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в служебном автомобиле, припаркованном у < адрес > в г. Калининграде 17.09.2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, пояснив при этом, что действительно приобрел марихуану для личного употребления, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действительно забрал телефон у ФИО3, поскольку хотел его обменять на свои документы.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду открытого хищения имущества

в отношении ФИО6

22.07.2018 года ФИО6 обратился с заявлением о совершенном преступлении, а именно о том, что около 23:30 часов 22.07.2018 года, находясь на рабочем месте в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенного по < адрес > а в г. Калининграде, у него открыто похитили мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >»(т. 1 л.д. 5).

Место совершения преступления, а именно помещение магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > «а» было осмотрено и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 9-11).

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что 23.06.2018 года вечером, в магазин, где он работал продавцом, зашел ранее не знакомый мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал требовать от него какой- то паспорт. Он сказал, что ничего про паспорт этого мужчины не знает. Он стал звонить своему напарнику, что бы узнать про телефон мужчины, который он потерял. В этот момент мужчина выхватил у него из руки телефон марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе золотистого цвета и быстро пошел к выходу из магазина. Он крикнул мужчине «Эй, стой, отдай телефон!», но тот не остановился. Мужчина с его телефоном вышел из магазина, сел за руль автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», сел в него, закрыв за собой дверь. Он подбежал к автомобилю, попытался открыть водительскую дверь, но мужчина резко «дал по газам» и уехал. Причиненный ущерб является для него значительным.

Согласно заключения эксперта № от 27.04.2019 (т.1 л.д.221), стоимость похищенного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» составляет 16 600 рублей.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.197-199) следует, что 23.07.2018 года около 08.03 часов он пришел на работу и от сменщика < ИЗЪЯТО > узнал, что ночью в магазин пришел пьяный мужчина, который требовал свой паспорт. После чего < ИЗЪЯТО > решил позвонить директору и во время набора телефона посетитель у него забрал телефон, после чего вышел из магазина, сел за руль автомобиля и уехал. О документах слышал впервые, в магазине чьих - либо паспортов не было.

Показания свидетеля ФИО8, в связи с его неявкой в суд, были оглашены (т.1 л.д.152-153), где он показал, что 22.07.2018 года он приехал на озеро «< ИЗЪЯТО >» искупаться. Искупавшись, он пошел на остановку автобуса. Из кафе, находящегося на остановке, вышел мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении. В этот момент он вызывал себе такси, и данный мужчина предложил ему сесть за руль его автомобиля и поехать на его машине. На что он согласился. Мужчина представился как ФИО2 и дал ему ключи от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >». Съездив к дому, где проживал мужчина, последний попросил его отвезти в палатку на < адрес >, где он хотел купить себе бутылку пива. По приезду к магазину, Скворцов вышел из автомобиля, и зашел в палатку. Через минуты 2-3 он тоже вышел из машины, оставив ключи в замке зажигания, и пошел в сторону магазина. Зайдя в магазин, он увидел, как Скворцов ругается с продавцом магазина, требовал вернуть ему паспорт, на что продавец магазина говорил, что у него нет его паспорта. Продавец решил позвонить и когда он набрал номер, Скворцов выхватил телефон у продавца и начал говорить по телефону с директором, после чего вышел из магазина и сел в машину и резко нажав на газ уехал в сторону < адрес >.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 26.04.2019 года ( т.1 л.д.223-228), последний показал и рассказал, как он открыто похитил мобильного телефона у ФИО6

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протокола № < адрес > от 23.07.2018 (т. 1 л.д. 37), 23.07.2018 в 00 часов 08 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки «Тойота Королла», г/н №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 при управлении транспортным средством подтверждается актом № < адрес > от 23.07.2018 (т.1 л.д.38), согласно которого в 01 часов 19 минут ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено по прибору «Юпитер» №№, состояние алкогольного опьянения - 0, 645 мг/л.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.11.2017 (т.2 л.д.35-39) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года.

Место происшествия 23.07.2018 года было осмотрено (т.1 л.д.13-16), а именно осмотрена местность около < адрес > по пр-ту Победы в г. Калининграде, на которой припаркован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» г/н №, в котором обнаружен мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», похищенный у ФИО6

В этот же день, в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 42-45) был изъят автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» г/н №, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, которые 04.09.2018 года были осмотрены (т. 1 л.д. 57-60).

В ходе проверки показаний на месте 26.04.2019 с участием ФИО2 (т.1 л.д.223-228), последний рассказал об обстоятельствах совершения им ДТП имевшего место 23.07.2018 на < адрес >, у < адрес > г. Калининграде.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (т.1 л.д.162-164, 203-205), где они показали, что 23.07.2018 ночью услышали звук металла и выглянув в окно увидели, что в воротах, которые ограждают территорию дома стоит автомобиль. После чего подъехала машина сотрудников ГИБДД. Они вышли из дома и увидели, как сотрудники ГИБДД пытаются вытащить из автомобиля водителя, который сопротивлялся. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании, в результате которого у мужчины, как они впоследствии узнали ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО11, в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены судом (т. 1 л.д.193-195), который рассказал, что 23.07.2018 года он вместе с напарником находились на службе в районе < адрес > по пр-< адрес >. Примерно в 23: 50 часов к нам обратился гражданин, представившийся как ФИО3, и сообщил, что у него неизвестный забрал мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», после чего он скрылся на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», г/н №. Они выдвинулись на поиски указанного автомобиля и в районе проспекта Мира его обнаружили. Автомобиль двигался с большой скоростью и на их требования об остановке не реагировал. Затем водитель не справившись с управлением совершил наезд на забор придомовой территории по адресу пр-ту < адрес >, < адрес > г. Калининграде. После чего, он был задержан и ему было предложено представиться, на что он представился как Скворцов. От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя изо рта, и были все признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость на ногах, невнятная речь, кроме того у ФИО2 сильно было изменен цвет кожи лица, которые так же указывали на алкогольное опьянение. В присутствии понятых, Скворцов продул в алкотектор, который показал 0, 645 мг/г, что подтверждало алкогольное опьянение. Так же при визуальном осмотре автомобиля был обнаружен мобильный телефон, подходящий под описание ФИО6 как похищенный у него.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО2 дал и свидетель ФИО12, показания которого, в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены судом (т.1 л.д. 227-229).

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей от 17 сентября 2018 года (т. 1 л.д.82-83), в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут сотрудником ИДПС УМВД России по г. Калининграду в служебном автомобиле, припаркованном у < адрес > по пр< адрес > г. Калининграде был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк обнаружены два свертка, в котором находится вещество серо - зеленого цвета, один из которых упакован в полимерный пакет, другой упакован в фрагмент газетной бумаги, которые были изъяты и опечатаны (т.1 л.д.84).

Изъятые вещества части растений, в ходе личного досмотра ФИО2, согласно справке об исследовании № от 17.09.2018 года (т.1 л.д. 91), являются частями наркосодержащих растений Конопля( рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство- татрагидроканнабинол. Общая масса частей наркосодержащих растений Конопля( рода Cannabis), в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 °-115° С, составляет 17, 15 грамма.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.154-155), следует, что 17.09.2018 во время несения службы на < адрес >, у < адрес > нему обратился мужчина по фамилии ФИО4 и сообщил, что ранее не знакомый ему гражданин предложил употребить вместе с ним наркотическое вещество, при этом он показал ему пакет с растительным веществом с характерным запахом. Обратившись к указанному гражданину, который оказался ФИО18, он увидел у него признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. На вопрос имеет ли он при себе наркотические вещества, он ответил отрицательно. После этого вопроса ФИО2 попытался скрыться, однако он был задержан и к нему применены спецсредства. После чего, в присутствии понятых, он был досмотрен и в ходе личного досмотра у него был обнаружен в кармане брюк полимерный сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а так же один сверток, который упакован в газету, внутри которого так же находилось вещество растительного происхождения. Скворцов пояснил, что в данных свертках находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. После составления протокола ФИО2 отказался от подписи.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотических средств дал и свидетель ФИО14, показания которого, в связи с его неявкой в суд, были оглашены (т.1 л.д. 200-202).

В своих показания, оглашенных судом, свидетели ФИО15 и ФИО16 рассказали о своем участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, а также об изъятии у последнего из кармана брюк полимерного свертка прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а так же свертка, который упакован в газету, внутри которого так же находилось вещество растительного происхождения. Пояснили, что со слов ФИО2 в данных свертках находится марихуана, которую он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно заключения эксперта № от 27.09.2018 (т.1 л.д. 96-99), представленные на исследование части растений частями, являются частями растений Конопля( рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство- татрагидроканнабинол. Общая масса частей растенийна момент проведения экспертизы, в пересчете, на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110 °-115° С, составляет 17, 09 грамма.

30 января 2018 года были осмотрены бумажный конверт к заключению эксперта № от 27,09.2018 года с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- татрагидроканнабинол. Общая масса частей растений на момент проведения экспертизы, в пересчете, на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110 °-115° С, составляет 16, 89 грамма (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), первоначальную упаковку наркотического средства, первоначальную упаковку, упаковку эксперта (т.1 л.д. 125-128).

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО2 ранее судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год,

По ст.264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % всех видов заработков, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор от 07.112017 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», г/г №, свидетельство о регистрации, ключи - возвратить ФИО17, мобильный телефон марки «Айфон» - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук