Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-4065/2024;)~М-3325/2024 2-4065/2024 М-3325/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

№2-102/2025

УИД 61RS0006-01-2024-005180-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Стумайтис Е.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности и встречному иску Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием г. Ростов-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящаяся истцу тетей.

Ввиду ухудшения состояния здоровья после смерти супруги и в связи с отсутствием иных родственников, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему помощи по хозяйству и осуществлением ухода за ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла пенсионного возраста по старости и прекратила осуществлять трудовую деятельность.

В связи с назначением минимального размера страховой пенсии, нехваткой денежных средств на свое содержание, истец и ФИО2 совместно приняли решение, что ФИО1 переезжает к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на постоянное место жительства, осуществляет уход за ним, в свою очередь ФИО2 оказывает истцу постоянную материальную помощь.

Истец проживала совместно с ФИО2 до дня его смерти включительно в <адрес>. У истца в собственности находится квартира № по адресу: <адрес>, однако, по указанному адресу, истец фактически не проживала, так как в данном жилом помещении проживает ее сын со своей семьей.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 27,4 кв.м. с КН № расположенной по адресу: <адрес> автотранспортного средства - <марка> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, рег. знак № VIN №

Во время совместного проживания, ФИО1, являясь пенсионером, получала от ФИО2 полное содержание, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию, производила в общих интересах оплату продуктов питания, коммунальных платежей, покупку лекарственных средств и средств первой необходимости. ФИО2 оказывал истцу регулярную материальную помощь, поскольку собственных денежных средств ФИО1 было недостаточно для обеспечения своих жизненных потребностей.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила расходы по погребению, что подтверждается квитанцией к поручению на доплату к социальному пособию на погребение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к выплатному делу №.

На сегодняшний день ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти ФИО2, она продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи, распоряжается личными вещами ФИО2, продолжает пользоваться всем его имуществом, а также принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц. За время совместного проживания истца с ФИО2, в спорной квартире появились личные вещи ФИО1 Факт проживания истца в спорной квартире может быть также подтвержден показаниями свидетелей.

Истец полагает, что имеет право на признание права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в порядке наследования, как наследник 8 очереди, поскольку находилась на содержании наследодателя и фактически являлась его иждивенцем. Наследников иных очередей наследования у ФИО2 на момент его смерти не имелось, завещания он не составлял.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 27,4 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автотранспортное средство - автомобиль <марка> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В свою очередь, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением о признании квартиры выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН подтверждено, что право собственности на квартиру, общей площадью 27,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2.

В Единой информационной системе нотариата отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО2

В обоснование требований истец ссылается на порядок принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону выморочного имущества в виде жилых помещений, а также указывает на отсутствие возможности оформления права собственности на жилое помещение по обозначенному выше адресу во внесудебном порядке.

На основании изложенного истец администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону просит суд прекратить право собственности на квартиру № №, площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, за умершим ФИО2, признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на квартиру № площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали, просили суд первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель третьего лица по иску администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону – Администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагал подлежащими удовлетворению исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель ответчика по встречному иску ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица по встречному иску – Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 той же статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).

На момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 27,4 кв.м. с КН № расположенной по адресу: <адрес> автотранспортного средства - <марка>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак № VIN №

В ЕГРН право собственности на указанную квартиру, кадастровый № не зарегистрировано (л.д. 42-43).

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственный учет транспортного средства <марка> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin № прекращен ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, смертью ФИО2 открылось наследство в виде права собственности на указанное имущество.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется. Завещание ФИО2 не составлялось.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что при отсутствии иных наследников, подлежащих призванию к наследованию после смерти ФИО2, является единственным его наследником по закону, поскольку к моменту смерти ФИО2 являлся нетрудоспособным, в связи с чем, с 2014 года совместно проживала с ним и находилась на его иждивении.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством при разрешении иска ФИО1 является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ею от ФИО2 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании абзацев первого и второго части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Управления социальной защиты населения г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в материалы дела на запрос суда, ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 16830,10 руб. в <адрес> (л.д. 133).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду пояснила, что более 20 лет проживает по адресу <адрес>. С ФИО2 были соседские отношения, он жил в квартире № Ей было лет 11-12, когда ФИО2 купили эту квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, после он проживал какое-то время один. После он стал проживать с ФИО1. Когда он проживал один, к нему никто не приходил, уход не осуществлял, детей у него не было. ФИО1 стала проживать с ним около 2-3 лет назад. Также свидетель пояснила, что не знает, оказывал ли ФИО2 финансовую помощь ФИО1. У ФИО2 был инсульт или инфаркт, об иных заболеваниях ей не известно. ФИО2 ей сказал, что ФИО1 проживала с ним постоянно.

Относительно материального положения истца ФИО1 судом установлено следующее.

Согласно справке о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено 376976,89 руб. (л.д. 74-75).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «СберВклад» открытому в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, сумма по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379185,96 руб. (л.д. 76).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением социальной защиты населения города Батайска на запрос суда, ФИО1, состоит на учете в базе данных УСЗН г. Батайска по льготному признаку - «Ветеран труда» и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ всеми мерами социальной поддержки согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Областным законом №С от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке ветеранов труда» и Постановлением ПравительстваРостовской области № 232 от 15.12.2011г. «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субвенций на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления». Выплата компенсации по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 081,47 руб. Выплата ежемесячной денежной выплаты как региональному льготнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 220 руб. Общая сумма по выплате составила 180301,47 руб. (л.д. 129).

При этом, как указывает ФИО1, иных источников дохода она не имела: трудоустроена не была, ввиду пенсионного возраста, материальную помощь от родственников не получала.

Довод ФИО1 об отсутствии у нее официальных источников дохода согласуется с ответом МИФНС России № 23 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп об отсутствии в базе данных сведений о доходах ФИО1 за 2014-2024 годы (л.д. 122).

В свою очередь, относительно доходов ФИО2 судом установлено следующее.

Согласно ответу ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в материалы дела на запрос суда, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 36626,28 в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону. (л.д. 120)

Исходя из содержания ответа МИФНС России № 23 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на запрос суда, сведения о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствуют (л.д. 125-126).

Оценив представленные сторонами и собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, приведенные положения действующего законодательства и правовые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предоставлено доказательств, с достаточностью подтверждающих, что она находилась на полном содержании ФИО2 либо получала от него такую материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Делая соответствующий вывод, суд учитывает, что ФИО1 в спорный период являлась получателем страховой пенсии по старости и имела сбережения на счете по вкладу «СберВклад» открытом в ПАО «Сбербанк», общий размер которых превышал величину прожиточного минимума, установленную в Ростовской области для пенсионеров.

Одновременно ФИО1 является получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату принадлежащего ей жилого помещения и коммунальных услуг, что сокращало объем ее ежемесячных расходов.

Сама ФИО1 в судебном заседании поясняла, что она распоряжалась денежными средствами ФИО2, оплачивала коммунальные расходы по квартире, приобретала продукты и лекарства для ФИО2, покупала также все и себе, на деньги ФИО2, что было ей необходимо.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 нуждалась в получении постоянной материальной помощи, в том числе от ФИО2 суду не предоставлено. В частности, не представлено доказательств наличия у ФИО1 статей расходов, требующих ежемесячных затрат в объемах, которые не могли бы быть покрыты за счет ее собственного дохода. На наличие таких обстоятельств ни ФИО1, ни ее представитель в ходе судебного разбирательства по делу не ссылались.

При таких обстоятельствах разница в размере ежемесячного дохода ФИО1 и ФИО2 сама по себе основанием для вывода о нахождении ее на иждивении последнего не является, равно как и обстоятельство их совместного проживания на протяжении нескольких лет, поскольку наличие у ФИО1 источника дохода в виде пенсии, а также жилого помещения в собственности свидетельствуют оее финансовой самостоятельности. Кроме того, суд также учитывает и наличие у самой ФИО1 собственных нужд, на которые расходовались получаемые ею денежные средства.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требования об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО2

В свою очередь, в условиях отказа в удовлетворении требования ФИО1 об установлении указанного юридического факта у суда не имеется оснований для разрешения вопроса об установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, поскольку установление данного факта не повлечет для истца, как лица, не имеющего оснований для призвания к наследованию, правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет признание права.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В данном случае, учитывая, что требование ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 обосновано исключительно установлением перечисленных выше юридических фактов нахождения на иждивении и принятия наследства, изложенными выше выводами исключается возможность удовлетворения этого требования.

Разрешая исковое заявление администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При этом, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Порядок принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону выморочного имущества установлен Положением о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества, утвержденным Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года № 336 (далее – Положение).

В силу пункта 1.2 Положения в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество.

При этом, согласно пункту 4.1 Положения, полномочиями по обеспечению выполнения мероприятий по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества обладают администрации районов города Ростова-на-Дону.

На основании предоставленных сторонами доказательств суд с учетом приведенных положений действующего законодательства, в том числе положений муниципальных правовых актов, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что, поскольку наследников после смерти ФИО2 не имеется, принадлежавшее ему жилое помещение – квартира №, площадью 27,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес> является выморочным имуществом, подлежащим принятию в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, на принадлежащую ФИО2 квартиру № площадью 27,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> должно быть признано право собственности муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» с одновременным прекращением права собственности ФИО2 на такое имущество.

В связи с этим исковое заявление Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, площадью 27,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать квартиру № площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на квартиру № площадью 27,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года