Приговор № 1-152/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-152/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001132-33

Дело № 1-152/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 14 апреля 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №005446 от 09 апреля 2020 г.) ФИО1, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Ярославля от 25 августа 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ гр. ФИО2 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Водительское удостоверение серии № у гр. ФИО2 14.04.2019 года было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

21.03.2020 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 30.06.2015 года) «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в районе дома № 44 по ул. Волгоградской г. Ярославля, где в указанную дату и период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 освидетельствования ФИО2 на состоянии алкогольного опьянения 21 марта 2020 года в 16 час. 27 минут, с применением технического средства измерения «АLKOTEST 6810» факт алкогольного опьянения у ФИО2 установлен не был. После чего ФИО2 сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 21 марта 2020 в 16 часов 29 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Ярославской областной клинической наркологической больнице», от прохождения которого ФИО2, в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности данного особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного процесса с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим (л.д.63), не состоит на учете ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.64,65), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, жалоб, заявлений на него в ОМВД не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.66), имеет трудовую занятость.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, которым оказывает помощь, оказание помощи в гражданском браке в содержании и воспитании двух малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

21 марта 2020г. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.