Решение № 2-2131/2021 2-2131/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2131/2021

Дело №.... – 2131/21

(73RS0№....-12)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<...> 30 марта 2021 года

Чердаклинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая следующее, что <...> ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 212 000 руб. на срок до 17.12.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору №.... от 17.12.2012 взыскателю. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 207 138,31 руб., из которых: 178 501,96 руб. - сумма основного долга, 25 936,35 руб.-задолженность по процентам, 2700 руб.- задолженность по иным платежам. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 212 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого, кредитор уступил право требования, в том числе и по кредитному договору №.... от <...> взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору №.... от 17.12.2012 составляет 207 138,31 руб., из которых: 178 501,96 руб. - сумма основного долга, 25 936,35 руб.-задолженность по процентам, 2700 руб.- задолженность по иным платежам. Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5271,38 руб. Данные расходы подтверждены содержащимися в материалах дела платежными поручениями №.... от <...>, №.... от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № №.... от <...> в размере 207 138,31 руб., из которых: 178 501,96 руб. - сумма основного долга, 25 936,35 руб.-задолженность по процентам, 2700 руб.- задолженность по иным платежам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271,38 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев