Определение № 2-3553/2017 2-3553/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3553/2017

Дело № 2-3553/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Вялковой Т.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10300 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1990 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> который отнесен к территории Заводского района г.Саратова. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 29).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в суде и подтверждено сведениями из отдела адресно-справочного бюро ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (Заводской район) (л.д. 29).

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданское дело подсудно Заводскому районному суду г.Саратова, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова гражданское дело по иску ФИО5 ФИО3 к ФИО6 ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.