Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017

Гр. дело № 2-718/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В., при секретаре Сорокиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и 3-ему лицу СНТ «Рябинка» о прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-ему лицу о прекращении права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Из искового заявления следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес>. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рябинка» было обязано провести в установленном порядке согласование и утверждение проекта организации и застройки территории, а также поставить земельные участки на государственный кадастровый учет. СНТ «Рябинка» заключило договор с ЗАО ПО «Геоком» по межеванию границ СНТ и садовых участков, подготовке и согласованию технической документации для оформления в собственность земельных участков, изготовлению межевых дел. ЗАО ПО «Геоком» работы по договору выполнило, была составлена схема границ СНТ, садовых участков и сформированы межевые дела. Однако в результате ошибки, допущенной при проведении межевания границ садового товарищества и садовых участков, на ее имя были оформлены землеустроительные документы на земельный участок, который ей не принадлежит. На основании этих документов она ошибочно приватизировала участок № с КН №. Фактически она пользуется земельным участком №, который принадлежит ответчику. Просит прекратить право собственности на земельный участок № с №, расположенный в СНТ «Рябинка» юго-восточнее д.Б.<адрес> МО, и признать за ней право собственности на земельный участок № с КН №, расположенный в СНТ «Рябинка» юго-восточнее д.Б.<адрес> МО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал.

Представитель 3-его лица СНТ «Рябинка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права..

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка № с №, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Рябинка» юго-восточнее д. Б.<адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).

ФИО2 является собственником земельного участка № с КН № по адресу: <адрес>.

В результате ошибки, допущенной при проведении межевания границ садового товарищества и садовых участков, землеустроительные документы были оформлены на участок, который истцу не принадлежит. ФИО3 должны быть оформлены документы на земельный участок с КН № вместо земельного участка с КН №.

Истец просит прекратить его право собственности на земельный участок № с КН № и признать за ней право собственности на земельный участок № с КН №.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд прекращает право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу: <адрес>, и признает за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу <адрес>

В связи с признанием за ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу <адрес> суд прекращает право собственности ответчика на данный земельный участок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу <адрес>.

Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Судья: ФИО6