Приговор № 1-1411/2019 1-177/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-1411/2019

№ 1-177/2020

35RS0010-01-2019-016278-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 29 июля 2017 года. Административный штраф оплачен полностью 22.05.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 20.03.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 мая 2019 года подсудимый ФИО2, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Шевроле KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 01 часа 50 минут у дома № 22 по ул. Маршала Конева г. Вологды был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, подсудимый ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2019 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения подсудимый ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО3 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении от 11 мая 2019 года /л.д.13/

Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 наказание в виде - обязательных работ.

При назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности данного грубого нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей / одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № от 11.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 11.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение № от 11.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 11.05.2019 – находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.5-8/- хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-RW диск (маркировка №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 11.05.2019- находящийся при материалах уголовного дела/л.д.126/- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.