Решение № 2-1213/2021 2-1213/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1213/2021

Дело № 2-1213/2021

43RS0001-01-2021-000705-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Шулаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области» об установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области об установлении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца. В обоснование иска указано, что решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ей отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера к страховой пенсии с учетом иждивенца, поскольку факт обучения ее дочери ФИО3 не имеет достаточного документального подтверждения. С данным решением комиссии она не согласна, считает его незаконным. Дочь обучается по очной форме обучения в 11 классе { ... } и находится на ее иждивении. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области установить ей фиксированную выплату к пенсии с учетом иждивенца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласен. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в решении от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера к страховой пенсии.

Третье лиц ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она осуществляет уход за 7 лицами старше 80 лет, однако никто из них свою доплату к пенсии 1380 руб. ей не передавал, она самостоятельного дохода не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области с заявлением установить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного иждивенца-дочери ФИО3, учащейся 11 класса { ... }

Решением ГУ УПФ РФ в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенцев отказано, поскольку факт обучения ее дочери ФИО3 не имеет достаточного документального подтверждения.

Из справки ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о рождении { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 является матерью ФИО3, {Дата изъята} г.р.

Из справки { ... } от {Дата изъята} следует, что ФИО3, {Дата изъята} г.р. обучается в { ... } в 11 Б классе.

Таким образом, документально подтверждено, что дочь истца ФИО3 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения. Справка об обучении подписана уполномоченным лицом.

Доказательства того, что ФИО3, осуществляя уход за нетрудоспособными лицами, является получателем компенсационных выплат по уходу за ними, в материалы дела не представлены. Из ее пояснений следует, что денежные средства являются доплатой к пенсии нетрудоспособных лиц, ей не перечисляются ни ими, ни ответчиком.

Представленными в материалы дела квитанциями, товарно-кассовыми чеками договором на оказание санаторно-курортных и оздоровительных услуг, справками об оплате образовательных услуг подтверждается, что ФИО1 оплачивает содержание, лечение, обучение дочери ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного иждивенца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку фиксированная выплата к страховой пенсии по старости ФИО1 без повышения с учетом иждивенца установлена с {Дата изъята}, следовательно, перерасчет страховой пенсии с учетом права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости при наличии иждивенца ФИО3 должен быть произведен с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Кирове Кировской области» установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО3, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.