Постановление № 5-37/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-481/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № 5-37/2020, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

резолютивная часть оглашена 17.02.2020,

установил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено должностным лицом отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 на основании определения № * о возбуждении дела и проведении административного расследования.

По итогам административного расследования дата должностным лицом ГДН отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № *

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата, в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных личных отношений, нанесла несовершеннолетней дочери ФИО2 несколько ударов рукой по лицу, левой руке, по спине, причинив ей физическую боль, что согласно заключению эксперта № * не повлекло вреда здоровью, и последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом ОВД по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью ФИО2, учащейся 8 «а» класса МБОУ «ЦО №14», она воспитывает дочь одна. Не отрицала, что дата причинила дочери побои при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указала, что раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения, и в настоящее время и в будущем подобного не допустит. При назначении наказания просила учесть тяжелое материальное положение, поскольку она является единственным кормильцем.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, которая дата примерно в 16 часов 20 минут нанесла ей побои, а именно несколько раз ударила рукой по лицу, левой руке, по спине, что причинило ей физическую боль. ОТ ударов образовались синяки, которые увидела классный руководитель в школе и сообщила обо всем директору школы. В настоящее время ее отношения с матерью восстановлены и она проживает в семье.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что протокол об административном правонарушении был составлен по итогам административного расследования. Дело об административном правонарушении возбуждено по сообщению директора МБОУ «ЦО № 14». В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 проживает в семье с матерью.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено при его рассмотрении судом, дата в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанесла своей несовершеннолетней дочери ФИО2, а именно, нанесла последней несколько ударов рукой по лицу, левой руке, по спине, причинив ей физическую боль и повреждения – кровоподтеки на левой верхней конечности, которые причинены воздействием (удар, давление, сдавливание) тупых твердых предметов, которые согласно заключению эксперта № * не повлекло вреда здоровью, а также не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № *, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом ГДН отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; письменными объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что дата 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанесла ей несколько ударов по лицу, по левой руке, по спине, причинив физическую боль; заключением эксперта № *, в соответствии с которым при осмотре ФИО2 в помещении отдела экспертизы ГУЗ ТО «БСМЭ» дата обнаружены следующие повреждения кровоподтеки на левой верхней конечности давностью 4-6 суток, не причинившие вреда здоровью, причинены воздействием (удар, давление, сдавливание) тупых твердых предметов (р.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); письменными объяснениями от дата специалиста по социальной работе ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» ФИО4 по обстоятельствам помещения несовершеннолетней ФИО2 в Центр; сообщением директора МБОУ «ЦО № 14» от дата, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; копией свидетельства о рождении ФИО2; актом о помещении несовершеннолетней ФИО2 в ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» от *; копией приказа № * о приеме на обслуживание несовершеннолетней ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 от дата

Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством, относятся к одному и тому же событию относительно обстоятельств правонарушения, достоверны. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение верно квалифицировано должностным лицом ОВД в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной и ее семейное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери; то обстоятельство, что она ранее к административной ответственности не привлекалась; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается: признанием ею своей вины в совершенном административном правонарушении; ее объяснениями о негативном отношении к содеянному, что свидетельствует об осознании виновным общественной опасности совершенного деяния.

С учетом целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что административно наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновной.

Исключительных оснований для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула) р/с <***> ОКАТО 70401000000 КПП 710701001 БИК 047003001 ИНН <***> КБК 18811601061010101140 УИН 18880471/90560034512.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: