Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-902/2024;)~М-801/2024 2-902/2024 М-801/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 09 января 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195820 рублей, а также государственной пошлины в размере 12003 рубля.

При этом указали, что АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 415400 рублей 66 копеек, сроком возврата 60 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки прав (требований) № FCD-№, в соответствии с которым ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания».

По состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по кредитному договору составлял 195820 рублей 09 копеек.

Сумма задолженности включала в себя просроченную задолженность в размере 13554 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 182265 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору в размере 317204 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору в размере 317204 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 02 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» поступило платежей на общую сумму 184493 рубля 68 копеек, последний платеж в размере 0 рублей 01 копейка поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности составляет 195820 рублей 09 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195820 рублей, а также государственной пошлины в размере 12003 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 415400 рублей 66 копеек, сроком возврата 60 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки прав (требований) № FCD-№, в соответствии с которым ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания».

По состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по кредитному договору составлял 195820 рублей 09 копеек.

Сумма задолженности включала в себя просроченную задолженность в размере 13554 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 182265 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесены судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору в размере 317204 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору в размере 317204 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей 02 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» поступило платежей на общую сумму 184493 рубля 68 копеек, последний платеж в размере 0 рублей 01 копейка поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности составляет 195820 рублей 09 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2, обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что сумма долга ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 198047 рублей 90 копеек; суммы просроченных процентов в размере 75067 рублей 05 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг в размере 107198 рублей 82 копейки, при этом сумма подлежащая ко взысканию составляет 195820 рублей 09 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить иск ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 195820 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» уплатило государственную пошлину в размере 12003 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженность по кредитному договору №-CL-000000023558, юридический договор №-CL-000000023558 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195820 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, а также государственной пошлины в размере 12003 (двенадцать тысяч три) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/