Приговор № 1-153/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-153/2023

Дело № 1-153\2023г. (№12301320069000145)

УИД № 42RS0042-01-2023-001075-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре Терехиной Т.С.

c участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Рахманиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17.02.2023 года около 15.30 часов ФИО1, на тропинке во дворе дома по ..... обнаружил банковскую карту .....», и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого ..... в отделении ..... ....., расположенном по адресу: ....., банковской карты ..... ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал найденную карту.

После чего, в 16.16 часов 17.02.2023г. ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «.....» ..... по адресу ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., банковского счета ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвел три бесконтактные оплаты через терминал самообслуживания, в 16:16 часов на сумму 29,50 рублей, в 16:17 часов на сумму 29,50 рублей, и в 16:20 часов на сумму 775,50 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 834,50 руб.

После чего, в 16.23 часов 17.02.2023г. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «.....» по адресу ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., банковского счета ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвел две бесконтактные оплаты через терминал самообслуживания, в 16:23 часов на сумму 949,99 рублей, в 16:24 часов на сумму 949,99 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1899,98 рублей.

После чего, в 16.28 часов 17.02.2023г. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «.....» по адресу ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., банковского счета ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», произвел одну бесконтактную оплату через терминал самообслуживания на сумму 680,60 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 680,60 рублей.

Таким образом, 17.02.2023г. в период времени с 16.16 по 16.28 часов ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3415,08 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, но и показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый ФИО1 указывал, что около 15.30 часов 17.02.2023 на тропике во дворе ..... нашел банковскую карту .....», оснащенной функцией бесконтактной оплаты – «Wi-Fi». Учитывая, что картой можно было оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и предположив, что на карте имеются деньги, решил совершить хищение находящихся на банковском счете денежных средств путем совершения покупок в магазине, и оставил данную карту себе. В тот же день прогуливаясь по ..... со знакомым Свидетель №1, решил совершить покупки в магазине, рассчитавшись найденной банковской картой и проверить, есть ли на карте денежные средства. Деньги у него свои были, но ему не хотелось тратить свои деньги. В тот день он был одет в тёмно-синие джинсы, куртку чёрного цвета и кепку чёрного цвета. 17.02.2023г. около 16.15 часов с Свидетель №1 подошли к магазину «.....» по ....., Свидетель №1 остался ждать на улице, а он в магазине приобрел сначала молочный коктейль за 29.50 руб., оплатив найденной банковской картой через «Wi-Fi», приложив её к терминалу оплаты, а затем, убедившись, что на данной карте имеются денежные средства, приобрёл ещё один молочный коктейль за 29.50 руб. и 14 бутылок пива на 775.50 руб., оплачивая за покупки найденной им банковской картой. После чего, решил купить ещё спиртного, для этого проследовал в магазин «.....», расположенный в том же доме по ....., где приобрёл 2 бутылки виски, объёмом 0,5 литра, стоимостью каждая по 949,99 руб., поэтому оплачивал покупку найденной им банковской картой через функцию «Wi-Fi» дважды. Затем он проследовал в магазин «.....» по .....», где купил упаковку бедра цыпленка, пачку чипсов и пакет, потратив 680 рублей. Свидетель №1 ждал его на улице. После чего решил, что найденной банковской картой больше пользоваться не будет, поэтому выбросил карту в мусорный бак рядом с магазином. Всего по карте осуществил 6 операций при покупке товаров, на сумму 3415,08 рублей. Чеки от покупок не сохранял. Продукты и спиртное употребил. В ходе распития спиртного признался Свидетель №1, что оплачивал покупки найденной на улице банковской карой. Когда совершал оплату покупок найденной банковской картой, понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что тем самым он совершает кражу денежных средств, но его это не остановило, руководствовался корыстными намерениями (л.д. 34-37, 111-113).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтверждал в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 39-45).

Показания подсудимого подтверждаются:

- просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления, изъятой 23.03.2023 г. у свидетеля Свидетель №2, исполняющей обязанности директора магазина «.....» (л.д. 73) и протоколом осмотра видеозаписи от 17.02.2023 (л.д. 103-104, 128-132) с камер наблюдения магазина «.....», расположенного по адресу ....., по результатам просмотра которой подсудимый ФИО1 опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записях зафиксировано покупка им товара в магазине, оплату за который он производит найденной ранее чужой банковской картой.

- просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления, изъятой 23.03.2023 г. у свидетеля Свидетель №3, директора магазина «.....» (л.д. 96) и протоколом осмотра видеозаписи от 17.02.2023 (л.д. 103-104, 128-132) с камер наблюдения магазина «.....», расположенного по ....., по результатам просмотра которой подсудимый ФИО1 опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записях зафиксировано покупка им товара в магазине, оплату за который он производит найденной ранее чужой банковской картой.

приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 105).

- протоколом осмотра (л.д. 26-28 ) изъятых (л.д. 23,24) кассовых чеков торговых сетей ООО «.....» (.....)по ..... и ООО «.....» (.....):

- чек ..... – ООО «.....», номер кассы – 3, дата и время – ..... 16:16 – оплата покупки по терминалу – 24728811, Карта - ....., Сумма – 29.50

- чек ..... – ООО «.....», номер кассы – 3, дата и время – ..... 16:17 – оплата покупки по терминалу – 24728811, Карта - ....., Сумма – 29.50

- чек ..... – ООО «.....», номер кассы – 3, дата и время – ..... 16:20 – оплата покупки по терминалу – 24728811, Карта - ....., Сумма – 775.50

- чек ..... – ООО «.....», оплата по терминалу: 20914495, Карта - ....., Сумма – 680.60, касса – 02, покупки: бедро цыпленка – цена 576.80, пакет средний – цена 3.90, чипсы лейс рифленые – цена 99.90, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 29).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в суде, что 17.02.2023 года прогуливаясь с ФИО1 около 16.30 часов по ....., Попов совершал покупки спиртного и продуктов питания в магазинах «.....» по ....., «.....» по ....., а он (Свидетель №1) ждал подсудимого на улице. Затем дома у ФИО1 они совместно употребили купленные последним 14 бутылок пива, две бутылки виски «Вильямс» и мясо курицы. В процессе распития спиртного Попов сказал ему, что за алкоголь и продукты расплачивался найденной банковской картой.

Показания подсудимого не противоречат и показаниям потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что имеет банковскую карту .....», 17.02.2023г. находилась дома, около 16 часов ей на сотовый телефон последовательно пришли несколько смс-сообщений списании с её банковской карты ..... денежных средств в счет оплаты покупок в магазинах в общей сумме 3415, 08 рублей. Увидев сообщения, она сразу позвонила на горячую линию и заблокировала банковскую карту, так как в этот день никаких покупок с карты не делала. Последний раз пользовалась данной картой 15.02.2023г., после получения сообщений поняла, что утратила банковскую карту, которую носила в наружном кармане сумки и не заметила как она выпала, вероятней всего 16.02.2023 по дороге на работу. Её банковская карта ..... оборудована функцией бесконтактной оплаты с лимитом в 1000 рублей. Причиненный ущерб в ходе предварительного следствия был ей полностью возмещен.

Показания потерпевшей подтверждаются:

- обращением Потерпевший №1 с заявлением о хищении 17.02.2023 в период с 16.17 по 16.28 час. с ее банковской карты денежных средств в размере 3415,08 руб. (л.д. 4).

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-56) сотового телефона «.....», в приложении ..... содержатся сведения по карте ..... (счет .....), открытой в Филиале .....) ....., в истории текстовых сообщений обнаружены шесть смс-уведомлений от ..... от ..... об оплате с банковской карты ..... :

- 29,50 рублей в магазине «.....» ..... (12.17ч. МСК);

- 29,50 рублей в магазине «.....» ..... (12.17ч. МСК);

- 775,50 рублей в магазине «.....» ..... (12.20ч. МСК);

- 949,99 рублей в магазине «.....» (12.23ч. МСК);

- 949,99 рублей в магазине «.....» (12.24ч. МСК);

- 680,60 рублей в магазине «.....» (12.28ч. МСК) (л.д. 57-65,66).

- протоколом осмотра изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-56,) выписки о движении денежных средств по расчетному счету ..... банковской карты ..... ..... на имя Потерпевший №1, согласно которой 17.02.2023 с банковского счета производились следующие списания:

- 680.60 RUB Оплата товаров и услуг - .....,

- 949.99 RUB Оплата товаров и услуг .....

- 949.99 RUB Оплата товаров и услуг - .....,

- 775.50 RUB Оплата товаров и услуг – .....,

- 29.50 RUB Оплата товаров и услуг - .....,

- 29.50 RUB Оплата товаров и услуг - ..... (л.д. 57-65).

приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 66).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшая, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе и при проверке показаний на месте, ....., добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, в целом характеризуется положительно, оказывает посильную помощь престарелым родителями.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, получения им заработной платы, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО2, работающего и получающего заработную плату, оказание подсудимым материальной помощи престарелым родителям, невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимой рассрочку для выплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на срок 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 10000 рублей ФИО1 уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет ......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по счету, СД-диски 2 шт., копии чеков (л.д. 28, 57-65, 133,134) – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Васильева