Приговор № 1-691/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело№1-691/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Уджуху Б.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Печниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 года около 09.00 часов, ФИО1, находясь возле мусорного бака, расположенного по <адрес>, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,51 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ, признается значительным размером, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13-15 до 13-25 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении № 25 ОП (<адрес>.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством смягчающими наказание в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ, наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящее в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно квитанции №, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: