Приговор № 1-448/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-448/2021

Дело №1-448/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием прокурора –помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Г, защитника-адвоката Клявина А.Э., представившего удостоверение № 10.03.2021 и ордер № Н303231 от 10.03.2021, при секретаре Р, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-448/2021 в отношении:

Г, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а именно:

Он (Г) в неустановленное время, не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, в целях последующего сбыта, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: бв №, бв №, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, изготовленные, согласно заключению эксперта №/Э/174 – 21 от ДД.ММ.ГГГГ, не производством Гознак, а выполненные следующим образом: состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийного номера денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с деметаллизацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами, и, установив путем проверки в одном из учреждений розничной торговли, расположенном на территории Санкт-Петербурга, что указанные банковские билеты являются поддельными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, хранил их при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда, не позднее 17 часов 25 минут находясь в помещении <адрес>, во <адрес>, Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, имея умысел на сбыт поддельных денег, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная, что данные билеты являются поддельным, осуществил сбыт указанных поддельных банковских билетов, передав их, Ф, под видом подлинного средства платежа, имея умысел на личное обогащение, при этом Ф не догадывалась о том, что данные банковские билеты являются поддельными, приняла их в качестве оплаты за продаваемый мобильный телефон.

Таким образом, он (Г) совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

В ходе судебного следствия подсудимый Г пояснил, что приобрел поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей, в количестве 2-х штук, которые хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не позднее 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>.43 по <адрес>, под видом подлинных денег, использовал их в качестве средства платежа за мобильный телефон.

Кроме того, указал, что вину в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Время, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей, данные, как на предварительном, так и на судебном следствии, а также письменные материалы дела, он не оспаривал и их подтвердил.

Вина Г в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Ф, в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в октябре 2020 года она выложила объявление о продаже своего телефона «Айфон 7» на сайте «Авито», со стоимостью 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, от аккаунта с именем «Елизавета» поступило сообщение, что та разбила свой телефон и срочно нужно купить новый, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ для просмотра телефона. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (Ф) сама написала ей, о возможности просмотра телефона, также указав номер дома, станцию метро, свой номер телефона, после чего они достигли договоренности о встрече примерно в 18-19 часов. Позже, в 16 часов 30 минут, девушка написала, что может приехать в обговоренный день. Через некоторое время, девушка и молодой человек (установленный как Г), поднялись на площадку, она (ФИО2) впустила их в свою квартиру, показала им телефон и пояснила, что он стоит 10 000 рублей. После этого, девушка достала из внутреннего кармана куртки 2 купюры по 5000 рублей и передала их Г, который взял их и передал ей (Ф), при этом подозрений в подлинности денежных купюр сразу не возникло. После ухода покупателей, она развернула деньги, и у нее возникли подозрения в подлинности, в связи с чем она решила проверить деньги и зашла в интернете на сайт, где была приведена инструкция проверки, по которой она поняла, что деньги фальшивые, в связи с чем она сразу же обратилась в полицию с заявлением, с предоставлением указанных купюр. Так же дополнила, что после того, как покупатели ушли, и она (Ф) поняла, что деньги не настоящие, она сразу же стала им писать на «Авито» и звонить по телефону. При этом трубку те не брали и на сообщения не отвечали (л.д.30-33);

-показаниями свидетеля Г (ранее ФИО3), в судебном заседании, согласно которым, она проживает совместно с молодым человеком Г. В начале ноября 2020 года Г в счет погашения долга его знакомый отдал мобильный телефон «Айфон 7», который он продал, после чего полученные деньги отложил, сказав ей что они какие-то странные и банкоматы их не принимают, но внешне были похожи на настоящие. Они решили приобрести «Айфон 7» в конце ноября 2020 года. Она искала телефона на сайте «Авито» и нашла объявление о продаже телефона «Айфон 7» за 10 000 рублей, после чего написала сообщения продавцу. В ходе переписки, они договорились о просмотре телефона ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> списывалась с продавцом в мессенджере «Вотс Ап», так же созванивались. Когда она с Г подъехали ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов к дому, она созвонилась с девушкой, которая сказала номер квартиры. Г дал ей наличные, какие именно это были деньги тот ей не сказал перед покупкой. Далее в квартире девушка показала телефон и сообщила, что он стоит 10 000 рублей. После этого, она (Г) передала денежные средства, которые ей передал Г, а именно две купюры по 5000 рублей из рук в руки ему (Г), а тот передал их девушке, при этом последняя данные деньги не рассматривала. После чего, они ушли, и уже в машине Г рассказал, что он отдал за телефон не настоящие деньги. Она (Г) сказала, что может не стоило этого делать, потому что там были и родители девушки и камеры и они пришли к тем прямо в квартиру. Тот ответил, что им их так же дали, сказал, что те похожи на настоящие, у него нет уверенности, что те не настоящие. Потом они оттуда уехали (л.д. 37-40);

-показаниями свидетеля Е, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 отделе полиции УМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП-15882 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что Ф просит привлечь к уголовной ответственности мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли по месту ее проживания, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где при покупке у нее мобильного телефона расплатились с последней фальшивыми денежными купюрами на сумму 10 000 рублей. Руководством было поручено провести проверки по данному факту. В ходе проверки были получены записи с камер видеонаблюдения, а именно с парадной, где проживает Ф и из помещения парадной, для этого он (Е) прибыл в ТСЖ «Серебряные Ключи», в чьем ведении находится указанный дом, где в ходе осмотра места происшествия изъял диск с записями с камер видеонаблюдения и приложил его к материалу проверки, в дальнейшем ним (Е) было установлено, что в момент совершения преступления неустановленные лица использовали номер мобильного телефона +№, а именно писали в мессенджере «What`s App» Ф, а так же звонили ей с указанного номера с целью договориться о встрече для покупки мобильного телефона. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан Г, который в последствии был изобличен в совершении указанного преступления (л.д.47-49);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь в <адрес>, Санкт-Петербурга обманным путем завладели телефоном марки Айфон 7 заплатив за него фальшивыми денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 купюры (бв 4784713 и бв 4784722) в сумме 10 000 рублей (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 отделе полиции УМВД России по <адрес> зарегитсрирован материал проверки КУСП – 15882 от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Ф, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь в <адрес>, Санкт-Петербурга обманным путем завладели телефоном марки Айфон 7 заплатив за него фальшивыми денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 купюры (бв 4784713 и бв 4784722) в сумме 10 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 купюры номиналом 5 тысяч рублей (бв 4784713 и бв 4784722). Согласно справке о технико-криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что представленные денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серийные номера (бв 4784713 и бв 4784722) изготовлены не производством фабрики гознака, а выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные защитные средства имитированы (л.д.11);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серийные номера (бв 4784713 и бв 4784722) изготовлены не производством фабрики Гознак, а выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные защитные средства имитированы (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 10 минут обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5 000 рублей, серия номер бв 4784713 и бв 4784722 (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции в помещении служебного помещения ТСЖ «Серебряные Ключи» обнаружен и изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.25-27);

- заключением эксперта №/Э/174-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом пять тысяч рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: бв4784713, бв4784722, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены следующим образом: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой и помощью клеящего вещества, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийного номера денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрографией на внутренней стороне одного из листов, защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны, микроперфорация имитирована проколами. Совокупность признаков, указывающих на изменения первоначального содержания в представленном на исследование денежном билете, не установлено (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: поддельные денежные билеты Банка России достоинством каждый по 5 000 рублей, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению эксперта №/Э/174-21 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ГОЗНАК (61-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

1. DVD-RW диск, на котором имеется 2 видеофайла, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленными в период времени 15:45:00 по 15:46:57. На указанных записях запечатлено, как ко входной двери в парадную подходит мужчина (мужчина №) и девушка (женщина №), которые далее заходят в парадную, далее входят в открывшиеся двери лифта, после чего дверь в лифт закрывается, мужчина № и женщина № пропадают из обзора камер видеонаблюдения.

2. Распечатка снимков экрана мобильного телефона выполнена на двух листах формата А4. На указанных фотографиях зафиксирована переписка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между Ф и контактом Елизавета, содержащая договоренности о встрече для приобретении телефона. Кроме того, на втором листе распечатки снимков экрана расположен один снимок экрана из мессенджера «What`s App», где так же расположена переписка Ф с абонентским номером +№, на аналогичную тему (л.д.68-76);

- вещественными доказательствами: поддельным денежным билетом Банка России достоинством 5 000 рублей, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ; поддельным денежным билетом Банка России достоинством 5 000 рублей, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диском Kodak серебристого цвета; распечаткой снимков экрана мобильного телефона (л.д. 77-83).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

Суд доверяет показаниям подсудимого Г в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении вышеуказанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом Г были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что показания Г в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Ф, Г, Е, суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Вина Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетелей Ф, Г, Е о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов в <адрес>.43 по <адрес> Г расплатился с Ф двумя поддельными денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей, за переданный ему мобильный телефон (л.д.30-33, 37-40, 47-49).

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ф обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5 000 рублей, серия номер бв 4784713 и бв 4784722 (л.д.19-21), которые согласно заключению эксперта №/Э/174-21 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством «Гознак» (л.д.54-57), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена переписка между Ф и контактом «Елизавета» (установленной как Г), содержащая договоренности о встрече ДД.ММ.ГГГГ для приобретения телефона (л.д.68-76).

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/174-21 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного действия подсудимого Г суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Г суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Г, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, положительно охарактеризованного как по настоящему месту работы, так и предыдущему, имеющему на иждивении двоих малолетних детей и супругу, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Г наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Г испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом, суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Г исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о наличии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Г наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Г исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ; поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия бв №ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск Kodak серебристого цвета; распечатку снимков экрана мобильного телефона, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 77-83), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: