Приговор № 1-123/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

< >

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Суфиевой Д.Н., ФИО1,

адвоката Ручкина С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, < > ранее судимого,

22 июня 2011 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.33-ст.234 ч.3 УК РФ, с учетом изменений внесенных определением Вологодского областного суда от 04 августа 2011 года, к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

16 января 2018 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор не вступил в законную силу,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

суд установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2 используя принадлежащий ему мобильный телефон «honor», находясь у <адрес>, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался путем электронной переписки в программе «< >» с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (профиль) < >», с которым договорился о приобретении наркотического средства. Произведя оплату денежных средств в сумме 4.400 рублей через электронную платежную систему Qiwi - кошелек терминала, установленного в гипермаркете «< >», расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, использующего сетевое имя (профиль) < >», информацию о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 часов до 15.20 часов ФИО2 проследовал на автомобиле «БМВ 520» г.н. №, под управлением А., которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, к месту закладки к <адрес>, находящейся в границах берега судоходной реки < >, где из тайника, размещенного неустановленным лицом между угловой стеной д.№ и металлической пристройкой к нему, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - < > массой 1,805 грамма, в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в одежде до момента изъятия сотрудниками полиции по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.05 часов до 17.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП по адресу: <адрес>, у него обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе - < > массой 1,805 грамма, что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе - < > массой 1,805 грамма, в крупном размере, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины, < > первичные признательные показания как явка с повинной. Отягчающим – опасный рецидив преступлений.

< > состоит на профилактическом учете поднадзорное лицо в ОМВД России по Череповецкому району, < > в настоящее время отбывает наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.01.2018 года в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор не вступил в законную силу.

Согласно медицинского заключения № при проведении наркологического освидетельствования у ФИО2 установлено пагубное сочетанное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ без признаков зависимости, в лечении от наркомании не нуждается, показано динамическое наблюдение у нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ (т.1 л.д.59).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО2 не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства, он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.64-66). Оценив заключение комиссии врачей, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, требования ст. 73 ч.1 п «в» УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. Приговор Череповецкого районного суда от 16.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе - < > массой 1,805 грамма, находящееся в бумажном почтовом конверте, хранящееся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; сотовый телефон «honor» с сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС», выданный на ответственное хранение свидетелю М. – оставить по принадлежности у свидетеля М.; кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок подписку о невыезде изменить, избрать заключение под стражу, арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Череповецкого районного суда от 16.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - < > массой 1,805 грамма, находящееся в бумажном почтовом конверте, хранящееся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; сотовый телефон «honor» с сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС», выданный на ответственное хранение свидетелю М. – оставить по принадлежности у свидетеля М.; кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО2 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова