Постановление № 5-61/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 26 января 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, выразившегося в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу<адрес> из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, тайно, похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение.

Определением УУП ОУУП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

Потерпевший ПЕВ извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по мере наказания оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: объяснениями ФИО1, который при проведении административного расследования по данному делу, а также в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом выразил свое раскаяние (л.д. 8); протоколом СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии; объяснениями АОА, МРС, ВАА, КСВ, ПЕВ (л.д. 5-7, 9-10); справкой оператора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судья признает: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного минимального штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении размера административного штрафа учитывается личность ФИО1, возраст, его имущественное положение и возможность уплатить штраф.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султинских <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми, а также на данное постановление может быть подан протест в течение 10 суток со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Рябов