Постановление № 5-61/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело 5-61/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 28 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Республики Коми по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь на улице возле <адрес> Республики Коми, входе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица справа ФИО1, причинив физическую боль и припухлость в области правой ушной раковины, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 факт правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснив, что при назначении штрафа, штраф оплатит.

Потерпевшая ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть материал по делу об административном правонарушении по факту причинения ей побоев без её участия.

Заслушав, ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь на улице возле <адрес> Республики Коми, входе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица справа ФИО1, причинив физическую боль и припухлость в области правой ушной раковины.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о нанесении ФИО2 побоев ФИО1;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, от выпитого сильно опьянела и на следующий день утром почувствовала боль в области лица справа, на лице в области правого уха у неё был кровоподтек. Со слов сожителя она узнала, что сожитель ударил её по лицу один раз, так как она была сильно пьяная и не хотела идти домой;

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он встретил ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения и стал звать ФИО1 домой. ФИО1 упиралась и не хотела идти. Он разозлился и ударил ФИО1 по лицу один раз;

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она увидела как её дочь ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения ведет ФИО2, который нанес ФИО1 удар кулаком в область лица;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что обнаруженные у ФИО1 изменения в виде болезненности, гиперемии и припухлости в области правой ушной раковины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и времени указанных в постановлении о назначении экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар рукой в область лица справа);

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

ФИО2 факт правонарушения признал, с протоколом согласен.

Поскольку действиями ФИО2, в результате нанесенного удара потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения «Кельчиюр» не поступало, вину в правонарушении признал.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 на момент правонарушения к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН <***> МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков