Решение № 2-6613/2025 2-6613/2025~М-4740/2025 М-4740/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-6613/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по ордеру ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. поскольку сумма займа полностью не возвращена ответчиком в установленный срок, истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 38317,81 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в суме 490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 38317,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16566 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 79800 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 2, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сюй-Фу-ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца указанные денежные средства.

Как указал истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга ответчик уплатил 60000 рублей.

Согласно чека о безналичной операции АО Тбанк от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на счет истца 50000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 490000 рублей, не возвращенной в срок, установленный договором – до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38317,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней), исходя из установленной ключевой ставки Банка России – 21%, с учётом частичной оплаты долга – 60000 рублей. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15566 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ оплата услуг представителей является одним из видов судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, и в порядке ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрено взыскание судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

По смыслу данных правовых норм таковое взыскание производится судом на основании соответствующих финансовых документов, подтверждающих данный вид понесенных расходов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности изыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование несения судебных расходов в материалы дела истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в счет его оплаты на сумму 34200 рублей, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45600 рублей.

Таким образом, оплата подтверждается доказательствами, отвечающими принципу допустимости доказательств.

Учитывая эти обстоятельства, суд с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, принципа разумности и справедливости взыскания расходов по оплате услуг представителя полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, полагая указанную сумму достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО10 Виктора Викторовича, паспорт №, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Ю. Крыльцова