Решение № 2-534/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 25.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 125000 руб. Согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Факт ознакомления ответчика с указанной информацией подтверждается его личной подписью в Заявлении-Анкете, Тарифах и Общих условиях. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, и обязался в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 29.03.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд иска задолженность составляет 186 520,22 руб., из которых: сумма основного долга 124 983,63 руб.; просроченные проценты - 43 948,64 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 587,95 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2017 года по 29.03.2018 года в размере 186520,22 руб., государственную пошлину.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 125000,00 руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанную ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете.

Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным кредитом задолженности.

Полная стоимость кредита была доверена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получил, активировал. С этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестрами платежей, им не оспорен.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, согласно п. 11. 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 29.03.2018 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 186 520,22 руб., из которых: сумма основного долга 124 983,63 руб.; просроченные проценты - 43 948,64 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 587,95 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. Денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 186 520,22 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4930,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 186 520,22 руб., из которых: сумма основного долга 124 983,63 руб.; просроченные проценты – 43 948,64 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 587,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930,40 руб., а всего 191450 (сто девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.