Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ M-138/2018 M-138/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 07 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее – ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований, указали, что 14.09.2017 года около 18 часов ФИО1 и ФИО3 проникли через проем в ограждении на территорию промплощадки № 3 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» им. академ. Е.И. Забабахина, и начали вырывать кабель из мест его крепления по внешнему периметру здания каземата № 1, а затем поочередно перерубали кабель при помощи молотка.

Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 года ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с калькуляцией от 18.09.2017 к разовой отпускной цене стоимость работ, связанных с восстановлением оптического кабеля на площадке № 3 составляет 68180 руб. 83 коп., просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 29.11.2017 года ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с обнаружением другими лицами их преступных действий и им назначено наказание: ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в три года.; ФИО2 в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком в три года.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 11 по 12.09.2017 года ФИО1 и ФИО3 предварительно сговорились между собой на совершение кражи кабеля со здания каземата № 1 на территории промплощадки №3 ФГУП «РФЯЦ ВНИИТФ им.Е.И. Забабахина» на территории г.Снежинска Челябинской области. Воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, согласно распределенным ролям, 14.09.2017 года около 18 часов, ФИО1 и ФИО3 проникли через проем в ограждении на территорию промплощадки №3, и начали вырывать кабель из мест его крепления по внешнему периметру здания каземата №1, а затем поочередно перерубали кабель при помощи молотка, принесенного с собой ФИО4. Фрагменты кабеля располагали на территории, прилегающей к зданию каземата, намереваясь похитить в приготовленных мешках имущество РФЯЦ ВНИИТФ: кабель марки ТППэп ББШВ 30*2*0,5 в количестве 10 метров по цене 118,24 руб. за погонный метр, на сумму 1182,4 руб.; кабель марки ТППэп 10*2*0,5 в количестве 10 метров по цене 33,69 руб. за погонный метр, на сумму 336,9 руб.; кабель марки ВВГнг 3*2,5 в количестве 15 метров по цене 29 руб. за погонный метр, на сумму 435 руб.; кабель марки РК - 75 - в количестве 41 метр по цене 22,5 руб. за погонный метр, на сумму 922,5 руб.; кабель марки ОКБ - 10-0,22-12Т в количестве 15 метров по цене 47,73 руб. за погонный метр, на сумму 715,95 руб.; труба гофрированная D16 - 0,5 метра по цене 496 рублей за погонный метр, на сумму 248 руб., а всего имущества на общую сумму 3840,75 рублей.

Однако ФИО1 и ФИО3 около 20 часов увидели приближающийся автомобиль, поняв, что их действия обнаружены, с места преступления скрылись, не довели свой преступный умысел до конца по причине от них не зависящей.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с калькуляцией ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» от 18.09.2017 к разовой отпускной цене, стоимость работ, связанных с восстановлением оптического кабеля на площадке № 3, составляет 68180 руб. 83 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Доказательства возмещения ответчиками истцу материального ущерба, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 68180 руб. 83 коп., подлежит удовлетворению.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход местного бюджета в размере 2245 руб. 42коп., поскольку в силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» материальный ущерб от преступления в сумме 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в размере 2245 ( две тысячи двести сорок пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина