Приговор № 1-103/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017

№ Э 1-103/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 08 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Грязновой Е.В., Кеньшевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение №894 от 15.07.2011 и ордер №021973 от 17.11.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2017 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6, потребляющий наркотические средства без назначения врача, решил систематически предоставлять свой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств с целью получения от данных лиц вознаграждения в виде части незаконно изготовленного наркотического средства. Также решил им предоставлять посуду, воду и другие приспособления и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств; обеспечивать безопасность потребления наркотических средств путем ограничения доступа в помещения дома посторонних лиц, а также наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения наркозависимых лиц о появлении сотрудников полиции или посторонних; проводить последующую уборку помещений с целью устранения следов немедицинского потребления наркотических средств и создания условий для дальнейшего их потребления. Для связи с наркозависимыми лицами ФИО6 решил использовать средства сотовой связи.

С этой целью, в период времени с 14.06.2017 по 04.07.2017 ФИО6 три раза у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> «А», предоставлял лицам, допускающим немедицинское употребление наркотиков, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, помещение дома, посуду, воду и другие приспособления и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, поддерживая при этом в доме удобный для дальнейшего их употребления порядок.

Так, 14.06.2017 около 13 часов посредством сотовой связи с ФИО6 связалась ФИО1, которая с его согласия вместе с ФИО2 в тот же день около 14 часов 30 минут прибыла в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А», для потребления наркотического средства.

ФИО6 ограничил свободный доступ в дом посторонних лиц, заперев входную дверь изнутри на крючок. Для изготовления наркотического средства ФИО6 предоставил ФИО1 и ФИО2 посуду, воду, а также другие приспособления и вещества, с помощью которых последние, используя имеющиеся у них части растения мак, 14.06.2017 с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут в доме ФИО6 изготовили наркотическое средство, часть которого ФИО2 оставил себе, часть передал для потребления ФИО1, часть взял ФИО6 в качестве оплаты за услугу по изготовлению наркотического средства и предоставленное для его потребления помещение дома.

В тот же день 14.06.2017 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство морфин.

В продолжение своей преступной деятельности, 17.06.2017 ФИО6 создал условия и предоставил ФИО4, ФИО1 и ФИО3 помещения своего домовладения для потребления наркотических средств.

Так, 17.06.2017 около 12 часов посредством сотовой связи с ФИО6 связалась ФИО1, которая с его согласия вместе с ФИО4 и ФИО3 в тот же день около 19 часов 00 минут прибыла в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А», для потребления наркотического средства.

ФИО6 ограничил свободный доступ в дом посторонних лиц, заперев входную дверь изнутри на крючок. Для изготовления наркотического средства ФИО6 предоставил ФИО1, ФИО4 и ФИО3 посуду, воду, а также другие приспособления и вещества, с помощью которых последние, используя имеющиеся у них части растения мак, 17.06.2017 с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в доме ФИО6 изготовили наркотическое средство, часть которого ФИО4 оставил себе, часть передал для потребления ФИО1 и ФИО3, часть взял ФИО6 в качестве оплаты за услугу по изготовлению наркотического средства и предоставленное для его потребления помещение дома.

В тот же день 17.06.2017 около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство морфин.

В продолжение своей преступной деятельности, 04.07.2017 ФИО6, создал условия и предоставил ФИО4 и ФИО1 помещения своего домовладения для потребления наркотических средств.

Так. 04.07.2017 в дневное время посредством сотовой связи с ФИО6 связалась ФИО1, которая с его согласия вместе с ФИО4 в тот же день около 20 часов 00 минут прибыла в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А», для потребления наркотического средства.

ФИО6 ограничил свободный доступ в дом посторонних лиц, заперев входную дверь изнутри на крючок. Для изготовления наркотического средства ФИО6 предоставил ФИО1 и ФИО4 посуду, воду, а также другие приспособления и вещества, с помощью которых последние, используя имеющиеся у них части растения мак, <дата> с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут в доме ФИО6 изготовили наркотическое средство, часть которого ФИО4 оставил себе, часть передал для потребления ФИО1, часть взял ФИО6 в качестве оплаты за услугу по изготовлению наркотического средства и предоставленное для его потребления помещение дома.

В тот же день 04.07.2017 около 21 часа 40 минут ФИО4, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство морфин.

Во всех вышеуказанных случаях после потребления наркотического средства ФИО6, в целях сокрытия следов незаконного изготовления и потребления наркотических средств, производил уборку помещений дома, избавлялся от предметов и веществ, оставшихся после изготовления и потребления наркотика, мыл кухонную посуду и проветривал помещение.

Систематически предоставляя помещения для потребления наркотических средств, ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им преступления и желая его совершить. Мотивом совершения ФИО6 преступления явились его корыстные побуждения, направленные на получение наркотического средства для его дальнейшего потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 21.09.2017 (т.1 л.д.215-219), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснял, что в одни из дней начала июня 2017 года на одной из улиц г.Рыльска он предложил ФИО1, употребляющей наркотические средства, звонить ему по вопросу изготовления и употребления у него дома по адресу: <адрес> «А», наркотических средств за вознаграждение в виде дозы наркотического средства. С середины июня 2017 года он стал предоставлять помещения своего дома (в основном кухню) наркозависимым лицам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 14.06.2017 примерно в 13 часов ему позвонила ФИО1 и с его согласия вместе с ФИО2 в тот же день примерно в 14 часов 30 минут пришла к нему домой для изготовления и потребления наркотика. Он предложил им пользоваться нобходимой посудой, водой и другими подручными средствами, закрыл входную дверь на крючок, чтобы кто-нибудь случайно не зашел к нему в дом, периодически подходил к окну и смотрел, чтобы на улице не было посторонних. Примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 на кухне изготовили наркотическое средство, разделили на три дозы, которые они втроем употребили путем внутривенной инъекции. После их ухода он навел порядок, выбросил мусор, проветрил помещение дома. Затем 17.06.2017 примерно в 19 часов, после звонка примерно в 12 часов, к нему домой пришли ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Он разрешил им изготовить и употребить у него дома наркотик из растения мак, закрыл входную дверь на крючок, чтобы никто не зашел в дом, и периодически подходил к окну, смотрел, чтобы на улице не было никого постороннего, так как в процессе изготовления наркотика выделялся специфический запах, что могло привлечь соседей. С 19 часов 20 минут до 20 часов 17.06.2017 в кухне ФИО4 изготовил наркотическое средство из растения мак, разделил его на четыре дозы, которые они вчетвером употребили у него дома путем внутривенной инъекции. После их ухода он навел порядок, выбросил мусор, проветрил помещение дома. Затем 04.07.2017 примерно в 20 часов, после звонка ФИО1 в дневное время, к нему домой пришли ФИО1 и ФИО4 Он разрешил им пользоваться необходимой посудой, плиткой и другими подручными средствами для изготовления и употребления наркотического средства из растения мак, которое они изготовили примерно в 21 час 40 минут, разделив на три дозы, которые они втроем употребили у него дома путем внутривенной инъекции. После их ухода он навел порядок, выбросил мусор, проветрил помещение дома.

Вина подсудимого ФИО6 по инкриминируемому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что при проведении ОРМ установлено, что ФИО6 предоставлял свое домовладение по адресу: <адрес> «А», создав в нем условия для потребления наркотических средств. Так, 14.06.2017 предоставлял ФИО1 с ФИО2, а 17.06.2017 – ей и ФИО3, а 04.07.2017 – ей и ФИО4, за что они привлекались к административной ответственности. При осмотре 19.07.2017 домовладения ФИО6 были обнаружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.138-143) следует, что в начале 2017 года, месяц не помнит, ее знакомый ФИО6, проживающий в <адрес> «А», разрешил приходить к нему домой для изготовления и употребления наркотических средств за дозу наркотика. Она неоднократно приходила к ФИО6 домой, где они употребляли наркотики. Каждый раз двери своего дома ФИО6 закрывал на крючок, постоянно следил за посторонними через окно, говорил, что можно рассчитывать на его дом для изготовления наркотиков. 14.06.2017 она созвонилась с ФИО6 и в тот же день примерно в 14 час. 30 мин. пришла к нему домой вместе с ФИО2 разрешения ФИО6, используя его посуду и принесенный с собой мак, примерно в 15 час. 30 мин. изготовили наркотическое средство, которое разделили на три дозы, которые они употребили внутривенно. Позже на <адрес> ее остановили сотрудники полиции, при медицинском освидетельствовании у нее был установлен факт употребления наркотического средства, которое она употребила в доме ФИО10 17.06.2017 она позвонила ФИО10 и в тот же день примерно в 19 часов пришла к нему домой вместе с ФИО4 и ФИО3 разрешения ФИО6, используя его посуду и принесенный с собой мак, они примерно в 20 часов изготовили наркотическое средство, которое разделили на четыре дозы и употребили внутривенно. 04.07.2017 она позвонила ФИО10 и в тот же день примерно в 20 часов пришла к нему домой вместе с ФИО7. С разрешения ФИО6, используя его посуду и принесенный с собой мак, они примерно в 21 час 40 минут изготовили наркотическое средство, которое разделили на три дозы и употребили внутривенно. По пути домой ФИО4 задержали сотрудники полиции, при проведении медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления наркотического средства.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1 показали свидетели ФИО4 (т.1 л.д.168-171), ФИО2 (т.1 л.д.102-104), ФИО3 (т.1 л.д.165-167), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

А также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.07.2017, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая эмалированная миска с наслоением частиц зелено- коричневого цвета растительного происхождения, металлическая эмалированная миска с наслоением вещества коричневого цвета, два одноразовых медицинских шприца, в одном из них с остатками прозрачно-желтой жидкости, в другом с прозрачной желтой жидкостью объемом 2 мл, на которых имеются следы пальцев рук. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что обнаруженные шприцы принадлежат ему, в шприце с жидкостью находится наркотик из мака, который он хранил для личного употребления (т.1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.07.2017 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что 14.06.2017, 17.06.2017 и 04.07.2017 ФИО1, ФИО4 и ФИО3 изготавливали наркотические средства на кухне его домовладения с его согласия за вознаграждение в виде дозы наркотика, указал на конкретное место изготовления наркотического средства. Также ФИО6 пояснил, что для изготовления наркотиков использовались металлические миски, изъятые у него в ходе осмотра домовладения, проведенного 19.07.2017. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.15-20);

- объяснением ФИО6 от 19.07.2017, в котором он рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.21-26);

- заключением эксперта №135 от 20.07.2017, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл своего объема прозрачной желтоватой жидкостью, оставлен ФИО6 (т.1 л.д.40-42);

- заключением эксперта №546/з от 20.07.2017, согласно которому на поверхности двух металлических мисок и пустого пластикового шприца следов наркотических веществ в пределах чувствительности используемой методики не обнаружено. Жидкость из пластикового шприца является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса сухого остатка шприца составила 0,09 г (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2017, согласно которому осмотрены: металлическая эмалированная миска с наслоением на стенках частиц вещества растительного происхождения зелено цвета; металлическая эмалированная миска с пятнами вещества коричневого цвета; пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке; пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке, с жидкостью светло-желтого цвета, отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки (т.1 л.д.105-107), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-111);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 97 от 14.06.2017, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 был установлен факт употребления ею наркотического средства – опиатов (т.1 л.д.52,93);

- копией протокола об административном правонарушении № 0185404 от 29.06.2017, согласно которому 14.06.2017 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство – морфин, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.49-50), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО8 от 03.07.2017 (т.1 л.д.61);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 100 от 17.07.2017, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования ФИО3 был установлен факт употребления им наркотического средства – морфин (т.1 л.д.66-67, 95);

- копией протокола об административном правонарушении № 0162330 от 29.06.2017, согласно которому 17.06.2017 примерно в 20 часов ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – морфин, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.63-64), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО8 от 03.07.2017 (т.1 л.д.74);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 04.07.2017, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования ФИО4 был установлен факт употребления им наркотического средства – мекоин (опиаты) (т.1 л.д.80-81, 91);

- копией протокола об административном правонарушении № 0140956 от 18.07.2017, согласно которому 04.07.2017 примерно в 21 час 40 минут ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – морфин, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.77-78), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО9 от 18.07.2017 (т.1 л.д.88-89);

- заключением эксперта №1954 от 20.09.2017, согласно которому ФИО10 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и не находится, он обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время ФИО10 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.152-158).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому ФИО6 деяние, и что это деяние совершил подсудимый ФИО6, виновный в его совершении.

Оценивая показания свидетелей, суд читает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Психическое состояние ФИО6, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей Рыльской ЦРБ о том, что подсудимый ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.181), согласно заключению эксперта №1954 от 20.09.2017 ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и не находится, обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.152-158).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, поскольку ФИО6, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на получение наркотического средства для дальнейшего потребления, систематически, а именно, трижды предоставлял лицам, допускающим немедицинское употребление наркотиков, помещение дома и все необходимое для изготовления и потребления наркотических средств, поддерживая при этом в доме удобный для употребления наркотических средств порядок.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления ФИО6 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.179,180), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.181), имеет телесное повреждение в виде рубца в проекции подкожной вены правой локтевой ямки, явившийся следствием зажившей кожной ранки, которая образовалась от воздействия предмета колющего характера (т.1 л.д.148), при медицинском освидетельствовании ФИО6 от 19.07.2017 у него обнаружено употребление наркотического средства - морфина (т.1 л.д.145-146); согласно заключению эксперта №1954 от 20.09.2017 ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства он не находился и не находится, обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.152-158); имеет образование 6 классов (т.1 л.д.183); не судим, поскольку в связи с декриминилизацией не учитывается судимость по приговору мирового судьи СУ №2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 20.11.2013 (т.1 л.д.187, 199-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.152-158), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение о совершенном преступлении при даче им объяснений от 19.07.2017 (т. л.д.21-26) до возбуждения уголовного дела от 25.07.2017 (т.1 л.д.1), при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, потому данные объяснения суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, установленных законом (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО6 по инкриминируемому преступлению суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО6, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.232 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд находит возможным исправление подсудимого ФИО6 без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, металлическую эмалированную миску с наслоением на стенках частиц вещества растительного происхождения зеленого цвета; металлическую эмалированную миску с пятнами вещества коричневого цвета; пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке, как не представляющие ценности, а также пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке, с жидкостью светло-желтого цвета, запрещенной к обороту, находящиеся в МО МВД России «Рыльский», следует уничтожить; отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, находящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлическую эмалированную миску с наслоением на стенках частиц вещества растительного происхождения зеленого цвета; металлическую эмалированную миску с пятнами вещества коричневого цвета; пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке; пластиковый инъекционный шприц, градуированный до 5 мл, с иглой в защитном колпачке, с жидкостью светло-желтого цвета, находящиеся в МО МВД России «Рыльский», уничтожить;

- отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>