Решение № 2-1533/2023 2-1533/2023~М-728/2023 М-728/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1533/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000883-22

№ 2-1533/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023г. г.Азов,

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Гринченко А.С.

с участием представителя истца (перв.иск) – ФИО1, представителя ответчика (перв.иск) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1533/2023 по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности;

по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак, между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Азовского городского суда. Указанным решением суда также определено место жительства несовершеннолетних детей с истицей.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 494 +/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 1014 +/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 504 +/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 528 +/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 516 +/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 639 +/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество было зарегистрировано на имя ФИО5, который в добровольном порядке не желает разделить данное имущество.

В соответствии с положениями ст.38, 39 СК РФ разделу супругов подлет имущество, нажитое во время брака, при разделе имущества супругов доли признаются равными.

Для оказания истице юридической помощи был заключен договор с адвокатом коллегии адвокатов «ФИО7.» - ФИО1, в связи с чем истица понесла расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 рублей, т.к. произвела оплату услуг адвоката.

В связи с изложенным истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества сторонами и признать за ФИО3 право собственности на ? долю недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 494 +/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 1014 +/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 504 +/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 528 +/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 516 +/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 639 +/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 138,17 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Представитель ФИО3 – ФИО1, действующий по доверенности неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила произвести раздел совместно нажитого имущества: жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 494 +/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 1014 +/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 504 +/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 528 +/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 516 +/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 639 +/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать совместной собственностью сторон следующие транспортные средства: «Форд Фокус» 2011г. выпуска, VIN: №, госномер №; - т/ср «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер №; - т/ср «Опель Омега» 1996г. выпуска, VIN: №, госномер №; - т/ср «ГАЗ 3302» 2004г. выпуска, VIN: №, госномер №. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? стоимости транспортных средств в размере 632 500 рублей (л.д.128-129 т.2).

- Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 138,17 рублей, оплату услуг адвоката – 50 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы – 21 000 рублей.

ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в отношении ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО5 – ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, просил в иске отказать, и предъявил встречный иск согласно которого просил суд: признать личным имуществом ФИО5 следующее имущество: жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 494 +/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 1014 +/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 504 +/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 528 +/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 516 +/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 639 +/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> «Форд Фокус» 2011г. выпуска, госномер №. В связи с чем просил ФИО3 в иске отказать в полном объеме (л.д.138-140 т.1).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, относительно встречного требования ФИО5 просил – отказать.

Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ (п.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № (л.д.53-54 т.1).

На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами был расторгнут, и выдано свидетельство о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом №3 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области (л.д.56 т.1). Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически прекратили брачные отношения с декабря 2020.

В период брака у сторон родились дети: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, которые проживают с истицей ФИО3

В период брака ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13.04.2017г. купил земельный участок, площадью 3663 кв.м, кадастровый № и жилой дом, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.175-176 т.1). Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом зарегистрированы на имя ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-135 т.1).

Как следует из межевого плана на земельный участок, площадью 3663 кв.м. с КН 61:01:0140101:1623, то данный земельный участок был раздел на шесть самостоятельных земельных участка и поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выполненными кадастровыми работами, выпиской из ЕГРН, а также не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон (л.д.184-193, 101-135 т.1).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО5, последний купил автомобиль «Форд Фокус» 2011г. выпуска, VIN: №. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ФИО5, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138 -142 т.1).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд Фокус» 2011г. выпуска, VIN: № был продан ФИО5 (л.д.144 т.1), после расторжения брака, без согласия ФИО3 И денежными средствами от продажи данного автомобиля воспользовался ФИО5 после прекращения брачных отношений сторон.

В период брака между сторонами, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил транспортное средство «Опель Омега» 1996г. выпуска, VIN: №, которое согласно карточки учета транспортного средства зарегистрировано на имя ФИО5 по настоящее время. Также, на имя ФИО5 зарегистрировано право собственности на автомобиль «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер №, и автомобиль «ГАЗ 3302» 2004г. выпуска, VIN: №, госномер №, что подтверждается сведениями из ГИБДД ГУ МВД России по РО (л.д.138, 145 т.1).

Представитель ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании предъявил встречный иск о признании спорного имущества личным имуществом ФИО5, утверждая, что все указанное имущество было приобретено на денежные средства подаренные сестрой ФИО5 – ФИО6. Поскольку истица и ответчик до февраля 2017 года проживали в США, после приезда в Азовский район стороны нигде не работали, денежные средства не имели и в марте 2017 денежные средства были подарены ФИО5 его сестрой, что подтверждаются заявлением ФИО6

Согласно заявления ФИО6, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края – ФИО8 в реестре за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является ее братом и в 2017 году ФИО5 принял решение переехать из США в Россию со своей семьей. Однако, поскольку у ФИО5 денежных средств для обоснования в России у него не было она решила помочь брату и его семье и подарила денежные средства в размере 75 347 долларов США.

Суд считает указанные доводы несостоятельными и не принимает их во внимание, а также предоставленное суду нотариально удостоверенное заявление ФИО6, поскольку данные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства подтверждающего, что денежные средства в размере 75 347 долларов США были подарены ФИО5

Кроме того, договора дарения денежных средств надлежащим образом оформлено не было, а заявление родной сестры ФИО5 не могут являться доказательств дарения денежных средств. Также, вызывает сомнения, что денежные средства в размере 75 347 долларов действительно принадлежали ФИО6 и она заработала или получила данную денежную сумму, проживая на территории США. Подтверждение того, что денежная сумма принадлежала ФИО6 суду не представлено.

Доводы представителя ФИО5 – ФИО2, что ФИО5 и ФИО3, в период 2017г. нигде не работали и денежные средства не имели для приобретения земельного участка и жилого дома, что подтверждается сведениями из УПФР, что ФИО5 не имеет трудовой деятельности, суд не принимает во внимание поскольку согласно решения Азовского городского суда от 23.09.2021 следует, что ФИО5 предоставлял суду доказательства, что он работал и имел постоянный доход.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания спорного имущества ФИО5 как личного имущества, и считает, что приобретенное в период брака и совместного проживания ФИО5 и ФИО3 имущество является совместным и приобретенным на совместные средства.

В связи с чем суд считает, что жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> подлежат разделу, и в порядке ст.39 ч.1 СК РФ доли супругов признаются равными.

Доводы представителя ФИО5, что в настоящее время автомобиля «Опель Омега» 1996г. выпуска нет, поскольку он прогнил и утилизирован суд не принимает во внимание, поскольку никакие доказательства данные обстоятельства суду не представлены. Согласно сведений из ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5 В связи с чем суд считает, что данный автомобиль приобретенный сторонами в период брака является совместным имуществом и подлежит разделу.

Доводы представителя ФИО5, что автомобиль «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер № был продан и находится у третьего лица в пользовании суд не принимает во внимание, поскольку согласно сведений ГИБДД данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО5 В связи с чем суд считает, что данный автомобиль является совместным имуществом и также подлежит разделу между сторонами.

При разрешении требований о разделе имущества между сторонами и определении какие движимое имущество должно быть передано каждому из сторон, суд считает необходимым передать транспортное средство «Опель Омега» 1996г. выпуска, VIN: № и автомобиль «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер № –ФИО14, поскольку установить где находится автомобиль «Опель Омега» 1996г.в. не представилось возможным, а автомобиль «Мазда СХ-7» фактически находится в пользовании третьего лица.

Также, судом было установлено, что в отношении ФИО5 имеются денежные обязательства перед третьими лицами, что подтверждается сведениями с официального сайта УФССП, что приведет к невозможности выплаты денежной компенсации ФИО3 половины стоимости спорных транспортных средств. В связи с чем, суд считает необходимым передать транспортное средство«ГАЗ 3302» 2004г. выпуска, VIN: №, госномер № - ФИО3

Таким образом, суд оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, а требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

ФИО3 также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска и расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В порядке ст.94 ГПК РФ в данном случае к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги), которые подлежат взысканию с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подачи иска в суд ФИО3 оплачена госпошлина, пропорционально удовлетворенной части требований следует взыскать с ответчика. Расходы по оплате услуг представителя суд считает разумным определить размер – 40 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО3 и ФИО5 следующее имущество: жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 494 +/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 1014 +/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 504 +/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 528 +/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 516 +/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 639 +/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки «Форд Фокус» 2011г. выпуска, VIN: №, госномер №;

- транспортное средство марки «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер №;

- транспортное средство марки «Опель Омега» 1996г. выпуска, VIN: №, госномер №;

- транспортное средство марки «ГАЗ 3302» 2004г. выпуска, VIN: №, госномер №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли.

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 1014+/-11,15 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли;

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 494+/-7,78 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли;

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 504+/-7,86 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли;

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 528+/-8,04 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли;

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 516+/-7,95 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли;

Признать за ФИО3 право на собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 639+/-8,85 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 от целого до 1/2 доли.

Признать ФИО5 единоличным собственником на транспортные средства: «Мазда СХ-7», 2008г. выпуска, VIN: №, госномер №; «Опель Омега» 1996г. выпуска, VIN: №, госномер №;

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «ГАЗ 3302» 2004г. выпуска, VIN: №, госномер №, исключив из числа собственников ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за половину стоимости транспортных средств в размере 316 500 (триста шестнадцать тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 138,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 000 рублей, всего взыскать 70 138,17 (семьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 17 копеек.

В исковых требованиях ФИО5 к ФИО3 о признании имущества личным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья Е.В.Кислова