Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело № 2-964/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. По договору займа ответчик обязался вернуть 300 000 руб. не позднее 03 августа 2017 г. От возврата денег отказывается, на переговоры по урегулированию данного вопроса во внесудебном порядке уклоняется. На основании договора купли-продажи от 03 августа 2016 г. ответчик купил у истца дом за 1 400 000 руб., принадлежащий истцу на праве собственности, по адресу: АДРЕС Для расчета за приобретенный дом ответчик получил кредит Россельхозбанка в размере 1 183 000 руб. (при этом 83 000 руб. ответчик истратил на собственные нужды). Недостающую сумму 300 000 руб. он обязался вернуть по договору займа, составленного представителем ответчика и на его условиях, в течение года, но не позднее 03 августа 2017 г. В случае возврата денег позже установленного срока ответчик по договору обязан выплатить 0,5 % за каждый день просрочки. Начиная с января месяца 2017 года истец несколько раз в месяц делал напоминания о необходимости активно изыскивать возможности для уплаты долга своевременно. Ответчик имел возможность рассчитаться в полном объёме. Никаких встречных предложений по реструктуризации долга от ответчика не поступало, сообщения-напоминания истца в большей части игнорировались и оставались без ответа. За период с 03 августа 2016 г. по 03 августа 2019 г. истец в связи с материальными трудностями вынуждена была дважды брать кредиты, общим сроком на 2,5 года, в среднем под 18,827 % годовых. Истец, учитывая сложное материальное положение ответчика, просит суд смягчить условия за несвоевременную сумму долга и назначить 10 % годовых за каждый год просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., проценты за весь период, т.е. с 03 августа 2016 г. по 03 августа 2019 г., в размере 10 % годовых от суммы долга за каждый год просрочки, в сумме 90 000 руб., для частичной компенсации убытков по кредитам и инфляции за этот период; всего 390 000 руб., также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 100 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить (л.д. 38, 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д. 42), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 43).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования нашел подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 августа 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 300 000 руб. заемных денежных средств, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до 03 августа 2017 г. ФИО2 подписал договор займа (л.д. 5, 26). Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство - договор займа, подписанный сторонами и свидетелями (подлинность подписи ответчик не оспаривал). Возражений относительно подписания договора займа, в том числе, касаемо свободы волеизъявления, ФИО2 в судебное заседание не представил. Из содержания договора целевого займа следует факт передачи оговоренной в нем денежной суммы. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в договоре займа, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны в подтверждение сделки и ее условий лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между нею и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата долговых сумм ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с него в пользу истца долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вопреки доводам и расчетам долга стороны истца, в договоре целевого займа от 03 августа 2016 г. между сторонами спора не согласовано условие о размере процентов за пользование займом, поэтому при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По мнению суда, расчет процентов за пользование займом должен быть следующий. При сумме задолженности 300 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.08.2016 по 18.09.2016 (46 дн.): 300 000 x 46 x 10,50% / 366 = 3 959,02 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 300 000 x 182 x 7,75% / 365 = 11 593,15 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.

- с 29.07.2019 по 03.08.2019 (6 дн.): 300 000 x 6 x 7,25% / 365 = 357,53 руб. Итого: 75 726,07 руб.

Поэтому исковое требование о взыскании процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере 75 726,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 957 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 03 августа 2016 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75 726 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина