Постановление № 1-18/2020 1-533/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

защитника ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО "Полезное дело", неженатого, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в связи с чем в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда, и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, подарки не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центре занятости населения на учете не состоял, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 48 154 рубля 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 089 рублей 52 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил сумму задолженности по алиментам в размере 363 000 рублей, общается с сыном, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Между ней и ФИО1 заключено соглашение об оплате алиментов.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 данное ходатайство поддержали. ФИО1 вину признал полностью, возместил потерпевшей материальный ущерб, понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (в связи с истечением срока давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и.т.д.), если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, из характеристики, представленной администрацией Кукуштанского сельского поселения, следует, что жалоб на ФИО1 не поступало, на комиссиях при администрации он не разбирался, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего путем возмещения суммы задолженности по алиментам в размере 363 000 рублей, общается с сыном ФИО3, между подсудимым и законным представителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, что является достаточным для потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя ФИО7 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-18/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2019-005209-81