Постановление № 5-114/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело №5-114\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 (ФИО7), <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

20.01.2017 года в 14 часов 00 минут, на рынке Янтарный по <адрес>, выявлен факт употребления гражданином Азербайджанской Республики ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе марихуану, без назначения врача. Согласно акту №13 от 16.02.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 получен положительный тест на марихуану.

16.02.2017 года оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении иностранного гражданина ФИО1 составлен протокол 61 № об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, который передан для рассмотрения по подведомственности в Аксайский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что один раз попробовал наркотическое средство.

Кроме признания, вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом от 16.02.2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, проведенного врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> ФИО4, в ходе которого по результатам анализа биологической среды ФИО1 получен положительный тест на марихуану,

- протоколом о доставлении в отдел полиции и об административном задержании ФИО1 с 18 часов 30 минут 15 февраля 2017 года,

- протоколом об административном правонарушении 61 №043218 от 16.02.2017 года по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и объяснение ФИО1 о том, что он потребил наркотическое средство, выкурив сигарету с растительным веществом, которое сорвал в ноябре 2016 года около рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации.

Проверив результаты медицинского освидетельствования ФИО1, судья учитывает, что МБУЗ ЦРБ <адрес> имеет лицензии на медицинскую деятельность и на проведение медицинского (наркологического) освидетельствования, располагает тестом «Наркочек» мультипанель для выявления 5 видов наркотиков в биологической среде, который применяется при проведении анализа на наличие наркотических веществ, в том числе марихуаны. Врач ФИО4 допущен к проведению освидетельствования на состояние опьянения и прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянных и официальных доходов, не трудоустроен. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 18 часов 30 минут 15 февраля 2017 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 06.07.2016 года находится на территории РФ и установленный законом срок его пребывания истек, однако ФИО1 территорию РФ не покинул, где находится по истечении срока пребывания, уклонившись от выезда, судья считает, что ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения, и учитывает положения ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о том, что административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судья учитывает, что ФИО1 имеет возможность самостоятельно и за свой счет выехать за пределы Российской Федерации. С учетом положений ст. 32.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует применить административное выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут 15 февраля 2017 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 к месту отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Исполнение постановления об административном выдворении осуществлять после отбывания основного наказания в виде административного ареста.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров