Постановление № 5-514/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-514/2017

Дело № 5-514/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, генерального директора ООО «Спец»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25 октября 2017 года в 01 час 00 минут находясь в районе дома № АО «Возрождение», расположенном <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался по требованию сотрудников полиции =ФИО1= и =ФИО2= предъявить документы с целью установления личности, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по факту стрельбы из гладкоствольного ружья, управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения наезда на гражданина =ФИО3=, провоцировал драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко выражался грубой нецензурной брантю, на замечания не реагировал, чем нарушил ч.3 ст.30 Федерального закона «О полиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что подобного в дальнейшем не повторится, с протоколом согласилась.

Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, суд считает вину ФИО4 установленной.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 048753 от 25.10.2017,

- протоколом об административном задержании,

-рапортами сотрудников полиции =ФИО1=., =ФИО2=

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 вышеназванного Федерального Закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 20 и 21 данного Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в отношении сотрудников полиции, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.

Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье (пр.Комсомольский, 61, г. Амурск). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН <***>, код ОКАТО 08603000, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0400813001, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ. Код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, 18880427170190487538.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова