Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 02 мая 2017 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Литвиненко И.В.

При секретаре Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что согласно данных книги учета № 8 плательщиков налогов на имущество и земельного налога 2001-2005 год по <адрес> я, ФИО1, указан владельцем жилого дома, расположенного по адресу. <адрес>.

Фактически, жилой дом по указанному адресу строил его отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом на имя отца не оформлялись.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец следит за техническим состоянием жилого дома, по необходимости производит капитальный ремонт. Однако узаконить свое право на жилой дом не может, так как нет разрешения на строительство.

Согласно письменного ответа на обращение в Администрацию Мысковского городского округа истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно письменного ответа на обращение в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мысковского городского округа истцу отказано в предоставлении земельного участка под размещение выстроенного жилого дома и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, после чего будет предоставлен земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м., с инвентарным № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель МИФНС России №8 в судебное заседание не явился.

Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.14).

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 29,3 кв.м., с инвентарным №

Наследником после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., является сын ФИО1 (л.д.15).

Согласно сообщению нотариуса от 28 апреля 2017 года установлено, что наследственное дело по факту смерти гр.ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Жилой дом адресу <адрес>, принадлежал ФИО2, что подтверждается данными книги учета плательщиков налогов на имущество и земельного налога (л.д.13).

ФИО1 фактически вступил в права наследника после смерти гр.ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 следит за техническим состоянием жилого дома, по необходимости производит капитальный ремонт. Однако узаконить свое право на жилой дом не может, так как нет разрешения на строительство.

Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в права наследника ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права собственности наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В настоящее время необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, для того чтобы полноправно владеть им, в связи, с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании»: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м., с инвентарным № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья И.В. Литвиненко