Постановление № 1-93/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

УИД52RS0001-01-2026-000080-24

Дело№1-93/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 03 марта 2026 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колесовой Л.В.,

при секретаре Зотовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижний Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 50 минут, водитель ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным автомобилем Mitsubishi ASX 1.8, государственный регистрационный знак [ Номер ], двигался по по проезжей части [ Адрес ] г.Н.Новгорода со стороны [ Адрес ], в районе [ Адрес ], приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметкой 1.14.1«Зебра» Приложения 2 к Правилам, по которому осуществлял переход проезжей части слева-направо, относительно его направления движения, пешеход Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, а также надлежащим образом установленные дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако, он обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, продолжая движение, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi ASX 1.8, государственный регистрационный знак [ Номер ] не убедившись в отсутствии пешеходов, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где в районе [ Адрес ] г.Н.Новгорода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил на него наезд, чем нарушил требования пункта 14.1. Правил.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3.,10.1. и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым соответственно:

- пункт 1.З.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 14.1.: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть(трамвайные пути) для осуществления перехода.».

В результате наезда пешеход Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

Тем самым ФИО1 нарушил требование п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.З., 1.5., 10.L, 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ущерб от преступления перед ним полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет и простил его.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления он признает полностью. Им были принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью заглажен причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Колесова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в свою очередь, также просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Незаева М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает волеизъявление законного потерпевшего Потерпевший №1, не пожелавшего привлекать ФИО1 к ответственности, а также пояснения потерпевшего о том, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен последним.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, подлежащим прекращению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, гос.рег.знак [ Номер ] - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов