Приговор № 1-93/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-93/2026

Дело № 1-93/2026

УИД: "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

3 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.В., с участием государственного обвинителя Прыгуновой Д.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" в 12 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и она, находясь по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», IMEI1: "номер", IMEI2: "номер" в мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Мамуля» заказала у неустановленного лица наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, на сумму 5 000 рублей 00 копеек. После оплаты на ее мобильный телефон пришло сообщение с фотографией и координатами <адрес> места закладки наркотического средства. ФИО1 "дата" в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут приехала в лесополосу у <адрес>, г.Н.Новгорода, где по имеющимся у нее координатам и фотографиям, нашла и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,601 грамма, что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 убрала в карман куртки, надетой на ней, и незаконно хранила до ее задержания сотрудниками полиции в 50 м от <адрес>, г.Н.Новгорода 13 часов 40 минут "дата". При виде сотрудников полиции ФИО1 выбросила пакетик с указанным наркотическим средством на землю.

"дата" в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе у <адрес>, г.Н.Новгорода, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,601 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщила, что вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению, характер и размер вреда, причиненного преступлением, она признает в полном объеме, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает свой статус, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она состоит на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 115), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), не судима (л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", ФИО1, обнаруживает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 <данные изъяты>, она нуждается в наркологическом лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). (л.д. 83-85)

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы о ее вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений об обстоятельствах и месте приобретения ею наркотического средства (л.д. 87-92), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, наличие у нее на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой наказания в виде ограничения свободы и о невозможности ее исправления при назначении менее строгих видов наказания.

В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы от "номер" от "дата" установлено, что ФИО1 в связи с наличием у нее наркомании нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым. Контроль за исполнением указанной обязанности осужденным, на основании ч.2 ст.72.1 УК РФ, следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории города Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать ее ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой, возложить на ГУФСИН России по Нижегородской области.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- Сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду - являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Глушков