Приговор № 1-404/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

Дело № 1-404/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001817-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № № от 07.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 29.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.06.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 01.07.2015 и от 07.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Данные выплаты были прекращены решениями от 09.01.2020 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

В период времени с 29.06.2015 по 09.01.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на открытый на её имя счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 589182 рубля 74 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 454094 рубля 41 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 17.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 130088 рублей 33 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 29.06.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № № от 07.05.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № № от 07.05.2015, содержащей заведомо ложные сведения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 02.07.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по <адрес> где распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 07.07.2015 ФИО1 с 01.08.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена 27.11.2018.

В период времени с 02.07.2015 по 27.11.2018 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 28994 рубля 48 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 589182 рубля 74 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 28994 рубля 48 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 618177 рублей 22 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 161-163).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу № №, ФИО2 обратилась 29.06.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 29.06.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № №, выданная 07.05.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО3 с 07.05.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО3 страховой пенсии по инвалидности от 07.07.2015 года, а также решение о назначении ЕДВ от 01.07.2015. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Решениями от 09.01.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.02.2020. Установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 589182 рубля 74 копейки (т. 1 л.д.133-136,188-190).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. По поводу получения ФИО2 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, данная гражданка обратилась 02.07.2015 в МАУ МФЦ г. Гуково с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ и представила справку серии МСЭ-2014 № № от 07.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МАУ МФЦ г. Гуково было заведено дело №№ и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот с 01.08.2015 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО2 с членами своей семьи, по адресу: <адрес>. За период с 01.08.2015 по 27.11.2018 ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 28994 рубля 48 копеек. Денежные средства перечислялись на банковский счет в ПАО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-147).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Заявлением от 15.04.2020 главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ПФР по РО о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.7-8).

Ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22.05.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), а также на бумажных носителях, данных по проведению МСЭ ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 26).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 26.01.2021, согласно которому ФИО3 в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по <адрес> (т. 1 л.д. 29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, по <адрес> (т. 1 л.д. 35-42).

Общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой за период с 01.08.2015 по 31.08.2018 ФИО2 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 28994 рубля 48 копеек (т. 1 л.д. 62).

Протоколом выемки от 30.04.2021, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по <адрес>, изъято пенсионное дело № № на имя Овсепян (Домницкой) ТГ (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра документов от 01.05.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № № на имя Овсепян (Домницкой) ТГ (т. 1 л.д. 85-88).

Копиями пенсионного дела № № на имя Овсепян (Домницкой) ТГ (т. 1 л.д. 90-98).

Протоколом выемки от 05.05.2021, согласно которому в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, по <адрес>, изъято личное дело № № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от 05.05.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу личное дело № № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 105-108).

Копиями личного дела № № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра документов от 03.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу справка-информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 589182 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 122-124).

Вещественными доказательствами по делу: справкой-информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 121).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика зав. Клубом «Октябрьский» на ФИО1, а также положительная характеристика на подсудимую из МБОУ Гимназия № 10, как на родителя ученика, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, за которое она осуждена приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 25.07.2019, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку наказание, назначенное приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 25.07.2019, ФИО1 полностью отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.