Решение № 2-1577/2023 2-1577/2023~М-1018/2023 М-1018/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1577/2023

Дело № 2-1577/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-001282-91

26 сентября 2023 года <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Он являлся отцом истца. ФИО3 являлся собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В течение установленного Законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После его смерти истец фактически приняла наследство. В частности с ДД.ММ.ГГГГ истец вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Однако истец фактически принял данное наследство после смерти отца: приняла меры по сохранению наследственного имущества принадлежащими ФИО3 вещами. Истец просит признать за ней право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования.

Истец, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» извещался о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Третье лицо ФИО3, извещен о судебное заседании надлежащим образом, просил судебное заседание провести в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.35 Пленума № 9 от 29.05.2012 «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) 1/20 доли в жилом доме принадлежала на праве собственности ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО1 является дочерью ФИО3

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После его смерти наследство фактически приняла ФИО1, которая распорядилась вещами умершего отца, сохранила документы, вещи наследодателя.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после своего отца ФИО3, в том числе 1/20 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на основании ст. 1143 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Данных о том, что наследство было фактически принято иными наследниками, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истца в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчика. Ответчиком не было допущено нарушений прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.