Решение № 2-790/2026 2-790/2026~М-317/2026 М-317/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-790/2026

Дело № 2 – 790/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Аллаяровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 790/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного Договора №... от ... выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... с ФИО2

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 4276207,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3536935,71 руб., просроченные проценты – 692300,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6721,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 40249,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53933,46 руб., а всего взыскать 4330141,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 настоящего Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного Договора №... от ... выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... с ФИО2

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из истории операций по договору, и расчетом задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

... ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита по состоянию на ... в размере 4095105,73 руб. не позднее ...

Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет в размере 4 276 207,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 536 935,71 руб., просроченные проценты – 692 300,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 721,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 40 249,89 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, свой расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению в солидарном порядке, по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 53933,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 4 276 207,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 536 935,71 руб., просроченные проценты – 692 300,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 721,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 40 249,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 933,46 руб., а всего взыскать 4 330 141,41 руб. (четыре миллиона триста тридцать тысяч сто сорок один рубль 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 22.04.2026 года.