Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО4,

ст.помощника прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут ФИО2, находясь в районе <адрес>, и управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, при движении допустил протаскивание и падение пешехода ФИО1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, головы, ссадины лба, верхних и нижних конечностей.

Действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

Вина водителя ФИО2 подтверждается постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вследствие полученных ею в ДТП повреждений была лишена возможности свободно ходить и передвигаться, что создавало определенные неудобства при появлении в общественных местах, а также заставляло испытывать дискомфорт. Истец была лишена возможности вести прежний активный образ жизни. ДТП было совершено при исполнении истцом своих должностных обязанностей, что также влечет для нее неизгладимые переживания и страдания.

Основывая требования на положениях ст.ст.151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 пояснила суду, что работает судебным приставом-исполнителем в Новочебоксарском городском отделе судебных приставов (ГОСП) УФССП РФ по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в Новочебоксарском ГОСП по ул. Заводская, д.7, при исполнении служебных обязанностей. В указанное в исковом заявлении время она вышла на улицу для наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий должнику ФИО2, в отношении которого на принудительном исполнении в ее производстве имеется исполнительное производство в пользу ряда взыскателей. Она подошла к автомобилю, представилась водителю, сообщила о намерении наложить арест на автомобиль в счет погашения долга. В левой руке у нее находилась папка с документами. В момент, когда она держалась правой рукой за ручку двери автомобиля со стороны водителя, автомобиль под управлением данного водителя, как позже было установлено, - ответчика ФИО2 резко тронулся с места назад. Рукав ее кофты зацепился за ручку двери автомобиля. Затем водитель сразу же поехал вперед, в сторону <адрес>. Она не могла сразу освободить рукав кофты с ручки двери автомобиля, и бежала, при этом кричала ответчику, что зацепилась, чтобы он остановился, но ответчик ехал, не останавливаясь, после чего она упала, и водитель протащил ее приблизительно 20 метров, пока одежда не отцепилась от ручки двери автомобиля. Проходящая мимо женщина помогла ей дойти до отдела, где ее коллеги вызвали сотрудников полиции.

В результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения - ушибы и ссадины на лице, руках и ногах, впоследствии от ушибов ноги хромала. Она испытала физическую боль и психологическую травму, испытывала морально-нравственные переживания, в том числе, в связи с совершенным происшествием в отношении нее на службе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла работать, свободно передвигаться, находилась на амбулаторном лечении, не могла выйти в общественное место в связи с наличием телесных повреждений от ДТП. Со стороны ответчика каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда, не принято. Ответчик не выразил раскаяние и не извинился перед ней.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Ст.помощник прокурора Кузнецова Н.А. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ответчиком ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вступившим в законную силу постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Согласно вышеназванному постановлению, в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в районе <адрес> и управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении допустил протаскивание и падение пешехода ФИО1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних, правой нижней конечностей, кровоподтеков правой верхней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования в пределах первых суток на момент осмотра, повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено в отношении ФИО1 при исполнении ею служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по ЧР ФИО2, являющимся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности на сумму <данные изъяты>. Грубой неосторожности в действиях пострадавшей в ДТП ФИО1 не установлено.

Как следует из пояснений истца, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения истцу телесных повреждений органом предварительного расследования отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч.ч.8,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, названным постановлением суда установлена вина ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого у истца ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних, правой нижней конечностей, кровоподтеков правой верхней конечности.

Вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, письменным объяснением ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данного им инспектору по розыску ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Факт нахождения истца на амбулаторном лечении в Новочебоксарской городской больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями в медицинской карте истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом приведенных правовых норм, положений ст.1079 ГК РФ, установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного от понесенных физических и нравственных страданий вследствие дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, является правомерным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст.1101 ГК РФ)

Обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, наличии оснований, предусмотренных п.2 ст.1083 ГК РФ, влекущих уменьшение размера возмещения вреда, судом не установлено.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий, понесенных в результате повреждения здоровья.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения истцу, находившейся при исполнении служебных обязанностей, телесных повреждений и психологической травмы вследствие противоправных действий ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере - <данные изъяты>.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. Расходы истца подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных представителем услуг - составление искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности дела, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 20 июня 2017 года.