Приговор № 1-203/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2024г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-й <адрес> «А», гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 25.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 10.11.2023г. и 04.12.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей \ приговор не исполнен\

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 9 сентября 20 года) не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу РД, <адрес>, ул. 1-и <адрес> «А», умышленно из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потреблённые ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке д-опуска, произвела самовольное подключение к газопроводу без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку которую установили сотрудники газовой службы, соединила ранее отрезанную трубу резиновым шлангом черного цвета, при этом закрепила соединения металлическими хомутами, который провела свое домовладение по адресу: РД, <адрес>, 1-й <адрес> «А».

В ходе производства дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признала полностью и подтвердила обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Помимо показаний самого подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, назначено наказание в виде штрафа г. размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения <адрес> но ул. 1-й <адрес> Республики Дагестан к центральному газопроводу низкого давления, проходящему но вышеуказанному адресу (л.д. 6-8);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа без соответствующей документации (л.д. 15);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа без соответствующей документации (л.д. 17).Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. вину признала, раскаялась в содеянном, является вдовой, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 03.01.2017г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО1. судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1. от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом ее имущественного и семейного положения.

ФИО1 судима 25.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 10.11.2023г. и 04.12.2023г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 25.12.2023г., в связи, с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от 25.12.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по РД; ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; р/с 03№, Банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан // УФУ по РД, <адрес>; КБК 18№; БИК 018209001; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.