Решение № 2-299/2018 2-3/2019 2-3/2019(2-299/2018;)~М-258/2018 М-258/2018 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-299/2018

Дело № 2-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 21 июня 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» о защите прав потребителей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений просит взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года в сумме 53091 рубль 27 копеек, а также судебных расходов в сумме 1792 рубля 74 копейки.

В обосновании заявленных требований указали, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении, пользуется предоставленными коммунальными услугами. Ответчик обязана вносить плату за жилое помещение ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, ей открыт лицевой счет, который разделен между членами семьи. Ответчик нарушает установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года.

Определением от 18 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.43).

Определением от 26 июля 2018 года встречное исковое заявление ФИО3 о защите прав потребителя принято для рассмотрения в одном производстве с первоначальным иском (л.д.71). В принятии встречных исковых требований ФИО2 отказано, поскольку истцом, каких либо требований к нему не заявлялось.

В обосновании иска ФИО3 указала, что в отношении ресурсоснабжающей организации ведется спор между ГЖИ и ООО «Теплоэнергетика» по факту неверного применения расчета за коммунальные ресурсы. В связи с чем, просит обязать пересчитать плату за горячую воду согласно предписанию ГЖИ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, взыскать штраф в размере 50% от неверно выставленных квитанций и моральный вред (л.д.60).

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), на удовлетворении исковых требований настаивала. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку перерасчет по нагреву воды произведен в добровольном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность отсутствует, а также просила применить срок исковой давности. Встречные исковые требования просила удовлетворить, поскольку факт нарушения её прав как потребителя нашел свое подтверждение в том, что ответчик предоставил перерасчет по горячей воде.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представить третьего лица - Ашинский территориальный отдел Главного Управления государственной жилищной инспекции по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся ответчика, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплоэнергетика» подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении, у собственника жилого помещения обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли в праве каждый (л.д.8-9).

Согласно справке ООО «Комфорт» от 22 декабря 2017 года, в <адрес><адрес> зарегистрирована ФИО3 (л.д.10), что сторонами не оспаривается.

Лицевые счета собственников разделены, ответчику открыт отдельный лицевой счет.

В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 4 октября 2006 года ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2, 3 и жителей Центральной части города (л.д. 11-12).

Как следует из карточек расчетов, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не осуществлялась, платежи не вносились, образовалась задолженность за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 53091 рубль 27 копеек, а именно за отопление 36651 рубль 06 копеек и нагрев воды 16440 рублей 21 копейка.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств внесения платежей ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Теплоэнергетика» срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Теплоэнергетика» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги 18 июня 2018 года, следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности, рассчитанной с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предписанием начальника Ашинского территориального отдела Главного Управления государственной жилищной инспекции Челябинской области в адрес ООО «Теплоэнергетика» вынесено предписание №17-934 3426 от 4 октября 2017 года, согласно которому необходимо произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение (подогрев воды) потребителям многоквартирного <адрес> период с ноября 2016 года по августа 2017 года в соответствии с Правилами №354 (л.д.53-54).

Согласно приказу директора ООО «Теплоэнергетика» от 10 октября 2018 года №118 собственникам и пользователям помещений многоквартирного <адрес> произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение (подогрев воды) за период с ноября 2-016 года по август 2017 года по установленному нормативу на подогрев воды (л.д.119).

На основании изложенного в удовлетворении требований ФИО3 в части возложении обязанности пересчитать плату за нагрев воды суд считает необходимым отказать.

Ответчиком - истцом по встречному иску ФИО3 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь срок пользования от суммы перерасчета по ст. 395 ГК РФ

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что согласно предписания ГЖИ от 04 октября 2017 года № 17-934-3426, ООО «Теплоэнергетика» должен произвести перерасчет за горячее водоснабжение (подогрев воды) потребителям многоквартирного дома <адрес> за период с ноября 2016 года по августа 2017 года в срок до 10 ноября 2017 года. Данное предписание оспорено ООО «Теплоэнергетика» в Арбитражном суде, однако на день рассмотрения дела решение по данному спору не вынесено, производство по делу приостановлено (л.д. 69-70, 98-100).

Однако приказом № 118 от 10 октября 2018 года ООО «Теплоэнергетика» произведен перерасчет за горячее водоснабжение (подогрев воды) потребителям многоквартирного дома <адрес><адрес> за период с ноября 2016 года по августа 2017 года по нормативу на подогрев воды, что отражено в расчете задолженности (л.д. 115-118, 119).

Доказательств того, что ФИО3 обращалась с письменной претензией к ООО «Теплоэнергетика» суде не предоставлено.

Следовательно в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на весь срок пользования от суммы перерасчета по ст.395 ГК РФ необходимо отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО3 о перерасчете платы за подогрев воды, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Теплоэнергетика» морального вреда.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Поскольку ответчик удовлетворил добровольно требование потребителя, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей 89 копеек (л.д.2-4), с учетом уточненных исковых требовании с ответчика подлежит взысканию 1792 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года в сумме 53091 рубль 27 копеек, в том числе: отопление в размере 36651 рубль 06 копеек, горячая вода-нагрев в размере 16440 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 74 копейки, а всего 54884 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Встречные исковые требования ФИО3 к ООО «Теплоэнергетика» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ