Решение № 2-406/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующей в интересах ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, встречным исковым требованиям ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующей в интересах ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» действующая в интересах ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 338529.72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:сумма кредита составила 202697.16 рублей; проценты за пользование кредитом - 1.10 % годовых; срок – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок регулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 220080.00 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2018г. составляет 502713.86 руб, из них: задолженность по основному долгу- 202697.16 руб.; задолженность по уплате процентов - 2905.89 руб.; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 290248.84 руб.; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6861.97 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 202697.16 рублей; задолженность по уплате процентов 2905.89 рублей; задолженность по пате неустоек 205603.05 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 411206.10 руб.Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13312.06 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, 6032418, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у гр. ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер№, ПТС №. госномер №, о чем в ПТС сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге истец по встречному иску не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец об этом не говорил. О возникновении спора на принадлежащий истцу по встречному иску автомобиль узнал только из искового заявления Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, направленному истцу по встречному иску Кировским районным судом <адрес>, в связи с привлечением в качестве соответчика по делу.

В момент совершения сделки купли-продажи машины не знал и не мог знать, что ФИО1 не имел права продавать указанную машину и она находится в залоге у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. ФИО1. являлся собственником машины и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах гр. ФИО1 A.C. распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной истцом по встречному иску сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имелось.

Истец по встречному иску просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер №. ПТС №. госномер №Прекратить залог в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, госномер №

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующей в интересах ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, передано по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым.

Истец ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения первоначальных требований в части взыскания задолженности с ФИО1, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке ОМВД России по Кировскому району ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.133).

Какие-либо права в отношении недвижимого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственному реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 338529.72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, 6032418, идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 202697.16 рублей; проценты за пользование кредитом - 1.10 % годовых; срок – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель № идентификационный номер №, ПТС № залоговой стоимостью 220080.00 руб.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 202 697,16 рублей, задолженность по уплате процентов - 2905.89 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 556 795,60 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 813,14 руб., вместе с тем истец просит взыскать сумму долга всего в размере 411206.10 руб. в соответствии с первоначально заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Представленный истцом расчет суммы иска судом, проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с заемщика является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 411206,10 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7312,06 руб.

Разрешая требования истца относительно обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, залоговой стоимостью 220080.00 руб.

Как указано в п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, переход права собственности, имевший место после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает право залога.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата операции изменения собственника: ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № г/н № на момент заключения договора никому не принадлежит, не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (пункт 3 договора).

Стоимость спорного автомобиля составила 70 000 руб.

О том, что автомобиль является предметом залога, ФИО2 узнал, когда он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то правоотношения возникли после введения в действие указанного выше Федерального закона, и соответственно его положения могут быть применены к указанному случаю.

Исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru запись о залоге автомобиля с VIN № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи и постановки автомобиля на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем и о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога не знал и не мог знать.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, не имеется.

Встречные требования ответчика в части признания ФИО2 добросовестным приобретателем, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а так же прекращения залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующей в интересах ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 202 697,16 рублей, задолженность по уплате процентов 2 905,89 рублей, задолженность по уплате неустоек 205 603,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 7 312,06 рублей, а всего 418518,16 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный №

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крымв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: