Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр 08 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 165 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 181 078 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и мессе рассмотрения дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей, путем акцепта Банком оферты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту, с установленным лимитом кредита в размере 165 000 рублей под 19 % годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика.

Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет:181 078 рублей 42 копейки, из них: 162 878 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 10 045 рублей 63 копейки просроченные проценты, 8 154 рубля 71 копейка неустойка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 4 821 рубль 57 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 181 078 рубля 42 копейки, из которых 162 878 рубля 08 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 10 045 рубля 63 копейки – просроченные проценты, 8 154 рубля 71 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 рубля 57 копейки, а всего 185 899 рублей 99 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Груздев