Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-5018/2017 М-5018/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.02.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 81757,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2653,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 ч. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 81757,00 руб. Виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «<данные изъяты>» понесенные убытки в сумме 81757,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24), письменного отзыва и ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 ч. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №. Кроме того, из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что он управлял автомобилем после употребления алкоголя. ФИО2 в объяснениях указал, что после ДТП ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ФИО2 была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 81757,00 рублей (л.д. 11, 12) на основании актов о страховом случае (л.д. 9, 10).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «<данные изъяты>» убытки в сумме 81757,00 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПОА СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 81757,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2653,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 81757 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья