Решение № 12-537/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-537/2025

Дело № 12-537/2025

УИД 78RS0020-01-2025-005293-75


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «22» октября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 жалобу П на постановление № 0 по делу об административном правонарушении, вынесенное 00.00.0000 старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» И,

с участием потерпевшего П,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении, вынесенным 00.00.0000 старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» И, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К прекращено.

Потерпевший П. обратился с суд с жалобой с просьбой постановление отменить, производство по делу возобновить, поскольку заявитель не согласен с заключением судебно-медицинского эксперта, которым не было учтено, что заявитель обращался за медицинской помощью не только 00.00.0000, но и 00.00.0000, где ему был выставлен иной диагноз. Его ходатайство должностным лицом проигнорировано, медицинские документы эксперту представлены не были.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу возобновить, поскольку 23.05.2025 он также обращался за медицинской помощью, где ему был проведен рентген, выставлен диагноз, отличающийся от 21.05.2025, в связи с чем полагал необходимым по делу провести дополнительную экспертизу с предоставлением дополнительных медицинских документов.

К извещалась судом надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки, от получения которой уклонилась, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, проверив доводы жалобы и представленные материалы, проверив материалы административного дела, выслушав мнение ФИО1, приходит к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.08.2025 подлежит отмене по следующим основаниям.

Выявленные у потерпевшего П. телесные повреждения и отсутствие вреда здоровью установлены должностным лицом на основании заключения эксперта № 0 от 00.00.0000, проведенного в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вместе с тем, указанный Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н признан утратившим силу с 01.09.2025 в связи с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, суд констатирует, что критерии вреда, причиненного здоровью человека, по которым определяется степень тяжести вреда здоровью, существенно изменились ввиду признания утратившим силу ранее действующего Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, в связи с чем по настоящему делу об административном правонарушении необходимо установление характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего с учетом новых критериев, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы либо допроса судебно-медицинского эксперта, а также предоставления дополнительных документов, не исследованных при проведении первоначальной судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2025, поскольку данные сведения имеют существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения актуального дела.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 по делу об административном правонарушении, вынесенное 00.00.0000 старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» И, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К прекращено, - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию УМВД России «Пушкинское».

Жалобу П удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Басков