Решение № 2-1545/2020 2-1545/2020~М-1496/2020 М-1496/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1545/2020

Дело №2-1545/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют своих обязательств по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 114 240 руб. 57 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 114 240 руб. 57 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 251 руб.22 коп. (л. д. 2-3).

В связи с заявлением ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и представлением сведений о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, СМУП «ВЦ ЖКХ» в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. указало, что в связи с оплатой ответчиками суммы долга ДД.ММ.ГГГГг., то есть после предъявления в суд настоящего иска, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251 руб. 22 коп., а также почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 242 руб. (исходя из стоимости одного почтового отправления с уведомлением и описью вложения в размере 121 руб.) (л. д. 76).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3. в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указали, что не возражают против взыскания с них в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» судебных расходов по уплате госпошлины, а также почтовых расходов (л. д. 87).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 (л. д.8, 31).

Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования названным жилым помещением (договор социального найма либо приобретение в установленном законом порядке права собственности) в материалы дела не представлены.

На основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 12-20).

Согласно представленной суду СМУП «ВЦ ЖКХ» выписке из лицевого счета №, по квартире № в <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 114 240 руб. 57 коп., включая задолженность по: содержанию жилья - <данные изъяты>., отоплению - <данные изъяты> горячему водоснабжению - <данные изъяты>. (л. д. 10).

На основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 9).

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности, а также представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе чеки по операции Сбербанк Онлайн (л. д. 45-67).

Факт оплаты ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период СМУП «ВЦ ЖКХ» не оспаривает, указав при этом в уточненном иске, что поскольку названная оплата произведена ответчиками после предъявления в суд настоящего иска, истец настаивает только на взыскании с ответчиков судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе, по оплате госпошлины и по оплате почтовых расходов (л. д. 76).

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены в полном объеме, а также, учитывая, что отказ от заявленных требований в связи с оплатой задолженности СМУП «ВЦ ЖКХ» не заявлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска СМУП «ВЦ «ЖКХ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с них имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков судебных расходов, учитывает следующее.

В силу статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке почтовых расходов в размере 242 руб., обоснованность несения которых истцом в рамках настоящего гражданского дела подтверждена договором на оказание услуг почтовой связи, заключенным 24 марта 2020г. между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», описью вложения в заказные письма, направленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ответчиков, реестрами полученной корреспонденции для доставки с отметками отделения почтовой связи о принятии их к пересылке.

Также, с ответчиков подлежат взысканию в пользу СМУУП «ВЦ ЖКХ» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 484 руб. 81 коп., подлежащей уплате при предъявлении иска в суд при цене иска в 114 240 руб. 57 коп. (114 240 руб. 57 коп. - 100 000 руб./100*2+ 3 200 руб.). Излишне уплаченная госпошлина при предъявлении настоящего иска в суд подлежит возврату истцу в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 81 коп., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 242 (двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.А. Степченкова