Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-279/2018


Решение изготовлено в

окончательной форме

10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Куксы К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала, указав в его обоснование следующее: состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 04 ноября 2004 года. Спорный жилой дом был приобретен в период брака по договору купли-продажи в общую долевую собственность. Семейные отношения прекращены в апреле 2014 года, брак прекращен 16 мая 2014 года. В сентябре 2014 года ответчик вывез свои вещи из дома, с указанного времени в доме не проживает. В 2016 году обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества. Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком, согласно которому спорный жилой дом передан в ее единоличную собственность. В настоящее время ответчик проживает в г. Екатеринбурге, собственником спорного жилого помещения не является, при этом сохраняет регистрацию в доме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме от 03 мая 2018 года заявленное истцом требование признает.

Прокурор Кукса К.С. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее: ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с *** года. Брак прекращен *** года на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В период брака стороны приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом доме с 11 ноября 2005 года по настоящее время.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, определением Кировградского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2016 года, утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов. По условиям указанного мирового соглашения в единоличную собственность ФИО1 передан жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Истец ФИО1 по настоящее время является единоличным собственником рассматриваемого жилого дома. Как следует из пояснений истца, ответчик не проживает в доме с сентября 2014 года, при этом сохраняет регистрацию в доме.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца (собственника дома) в настоящее время не является, переход права единоличной собственности к истцу на жилой дом является основанием для прекращения у ответчика права пользования данным жилым домом. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком суд не усматривает. Соглашений между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская