Решение № 2-203/2025 2-203/2025~М-661/2024 М-661/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-203/2025Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД: 16RS0012-01-2024-001307-23 Дело № 2-203/2025 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации село Верхний Услон 17 февраля 2025 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М., при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращено только 1 400 000,00 рублей. Сумма невозвращенного долга составляет 600 000,00 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 050,21 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей. Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В настоящее время ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, сумма невозвращенного долга составляет 600 000,00 рублей, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Направленная в адрес ответчика истцом претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены. Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства вернул частично, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 600 000,00 рублей. В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 218 050,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 44 8,50% 365 6 147,95 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 2 186,30 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20% 365 13 808,22 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17% 365 6 427,40 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14% 365 5 293,15 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 11% 365 3 254,79 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 9,50% 365 6 402,74 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8% 365 7 364,38 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 308 7,50% 365 37 972,60 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,50% 365 3 073,97 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 12% 365 6 706,85 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 13% 365 8 975,34 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15% 365 12 082,19 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16% 365 3 682,19 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 16% 366 55 081,97 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 366 14 459,02 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19% 366 13 081,97 600 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 21% 366 12 049,18 Итого: 1066 12,46% 218 050,21 Проверив данный расчет, суд находит арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 218 050,21 рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 361,00 рублей, которая подтверждается представленной суду квитанцией от 02.12.2024 (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму долга в размере 600 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 050,21 рублей, а также 21 361,00 рублей в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года. Председательствующий: О.М. Тюфтина Суд:Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тюфтина Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 9 июня 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 10 июня 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-203/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-203/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |