Приговор № 1-401/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-401/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, трудоустроенного кладовщиком в ООО «РБ Лоджистикс», временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 9, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>,, используя свой мобильный телефон «IPhone12mini», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,07 грамма у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 3 700 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь в 100 метрах от <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,07 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в 50 метрах от <адрес> на станции метро «Козья слобода».

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,07 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, он, используя свой мобильный телефон «IPhone12mini», заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь в 100 метрах от <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 31-35, 109-111).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 75-81).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут при патрулировании территории у станции метро «Козья слобода», ими был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь на станции метро «Козья слобода», он участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 91-92).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом изъятия, согласно которому у ФИО2 были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон (л.д. 5); справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 1,07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 15); заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 45-48); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone12mini», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 65-69); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки вещества, ватные тампоны со смывами (л.д. 93-96); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров от <адрес> по <адрес>, где ФИО2 обнаружил сверток с наркотическим средством, а также участок местности у <адрес> по <адрес>, где ФИО2 был задержан (л.д. 82-87).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, участие в боевых действиях, награды, медали и грамоты, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетеу врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, трудоустроен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки вещества, ватные тампоны– уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «IPhone12mini», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов