Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 04 сентября 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к МКДОУ СОШ <номер изъят> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату заработной платы за период с 14.<номер изъят> года по 09.07.2019г. в размере 60 306, 97 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к МКДОУ СОШ <номер изъят> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату заработной платы за период с 14.03.2019 года по 09.07.2019г. в размере 60 306, 97 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей

В обоснование своего иска указала, что решением Дербентского городского суда РД от 30.10.2018 года постановлено восстановить ее на месте прежней работы и взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 157 486,40 рублей (с вычетом НДФЛ) и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

13 марта 2019 года указанное решение вступило в законную силу, в связи, с чем обязанность по оплате заработной платы ответчиком возникла с 13 марта 2019 года. За вычетом НДФЛ ей подлежала выплате заработная плата в размере 995 438,30 рублей. Согласно выписке по ее банковскому счету, в указанной части решение суда было исполнено ответчиком 09.07.2019.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку заработной платы и других выплат, причитающих работнику. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.03.2019 года по 09.07.2019 включительно в одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки присужденной (за вычетом НДФЛ) в размере 995 438,30 рублей. Согласно информации Банка России от 14.12.2018 Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентов пункта, до 7,75 % годовых, согласно информации Банка России от 14.06.2019 Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 0,25 процентов пункта, до 7,50 % годовых.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 306,97 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

2
По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 ФИО8. не признал исковые требования и пояснил, что на основании исполнительного листа от 05.04.2019 по МБОУ СОШ №21 г. Дербента о взыскании в пользу ФИО1 ФИО9. денежной суммы в размере 1 517 047 рублей для погашения среднего заработка за время вынужденного прогула, Финансовым управлением ГО «<адрес изъят>» для разрешения возникшего вопроса были направлены соответствующие документы для внесения изменений в решение Собрания депутатов городского округа «город Дербент от 26 декабря 2018 года <номер изъят> «О бюджете городского округа «<адрес изъят>» на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годов. Поскольку данное положение является прерогативой Собрания депутатов городского округа «<адрес изъят>».

Решением №7-2 от 25 июня 2019 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов городского округа «город Дербент» внесена поправка в бюджет и заложена в него сумма для погашения заработка за время вынужденного прогула в размере 1 517 047 рублей, согласно исполнительному листу ФС №019502547 о 5 апреля 2019 года, 09.07.2019 года указанная сумма перечислена ФИО1 ФИО10

По изложенным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку заработной платы и других выплат, причитающих работнику.

В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Решением Дербентского городского суда РД от 30.10.2018 года ФИО1 ФИО11 восстановлена на месте прежней работы и взыскана с МКОУ «СОШ №21» г. Дербента в ее пользу заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 157 486,40 рублей (с вычетом НДФЛ) и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов

3
государственной власти, органов местного управления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Период просрочки составляет с 14.03.2019 по 09.07.2019.

Сумма основного долга составляет 995 438,30 рублей.

Сумма неустойки - 60 306,97 рублей.

По изложенным основаниям подлежат исковые требования истицы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией №187 от 22 июля 2019 года, понесенные ФИО1 ФИО12 расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №21» в пользу ФИО1 ФИО14 60 306,97 рублей за несвоевременную выплату заработной платы за период с 14.03.2019 года по 09.07.2019г. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с Муниципального казанного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №21» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 2009 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тагирова НФИО15