Решение № 12-233/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-233/2025

16MS0119-01-2025-000857-60

дело № 12-233/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 07 августа 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указано, что автомобиль, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, неуплата штрафа по которому ему вменяется, продан ООО «Армада-АВТО» по договору от .... Соответственно, правонарушение было совершено не ФИО1, а иным лицом. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу о том, что получив копию постановления ... ФИО1 первоначально подал жалобу ..., с незначительным пропуском срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления вручена ФИО1 ..., что подтверждается ШПИ 42093402826183. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Срок уплаты административного штрафа истек по истечение срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. ФИО1 штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении указал, что продал автомобиль.

Поскольку в установленный законом срок штраф не был уплачен, ... должностным лицом МВД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для рассмотрения дела по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения; копией постановления об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ...; сведениями о получении ФИО1 копии постановления ....

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, либо об обжаловании ФИО1 постановления от ... и принятии жалобы к рассмотрению с восстановлением срока обжалования, материалы дела не содержат.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы о том, что автомобиль, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от ..., продан им ... и фактически находится в собственности другого лица, подлежат отклонению, поскольку это обстоятельства не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ... ФИО1 был извещен надлежащим образом по средствам СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, актуальность которого ФИО1 удостоверил своей подписью. Кроме того, ФИО1 участвовал в рассмотрении дела.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Гиззатуллин Р.И.