Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001246-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о признании права собственности за сельским поселением ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности за сельским поселение ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование иска указав, что во исполнение ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>», Администрацией муниципального района <адрес> РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», согласно которого гражданам на праве общей собственности предоставлено право на бесплатное однократное получение земельной доли.

Решением общего собрания ООО «Куян» был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 303 человек, с определением доли каждого собственника 7,889 га. В указанном списке, среди прочих указан и ФИО2, земельная доля которого признана решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ невостребованной. Земельная доля ФИО2 не передавалась в аренду и не распоряжались им иным образом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, наделенный правом собственности на земельную долю, не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Истец просит суд признать право муниципальной собственности за сельским поселением ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> РБ на невостребованную земельную долю 1/303, принадлежащую ФИО2, с кадастровым номером № расположенной в границах участка. Ориентир ООО «Куян» центральная часть <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н ФИО3.ю с/с ФИО3.

Представитель Истца на судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель межмуниципального отдела по Бакалинскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон N 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьёй 12.1 Закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

При обращении с иском в суд администрация ссылается, что земельные доли умерших лиц являются выморочными и в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат передаче в муниципальную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», части 2 статьи 21 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>», Администрацией муниципального района <адрес> РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», согласно которого гражданам на праве общей собственности предоставлено право на бесплатное однократное получение земельной доли.

Решением общего собрания ООО «Куян» предоставлено 2380 гектаров земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого собственника 7, 889 гектаров. Утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 303 человека. В указанном списке, среди прочих указан и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наделенный правом собственности на земельную долю, не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Согласно, наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком (РБ, <адрес>), денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями приняты ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Доля 1/303 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № наследниками не приняты.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности за сельским поселением ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах сельского поселения с кадастровым номером №

Руководствуясь статьями 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о признании права собственности за сельским поселением ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю в размере 1/303, принадлежащую ФИО2, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,889 га с кадастровым номером №, расположенной в границах сельского поселения ФИО3 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.