Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017 ~ М-2568/2017 М-2568/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2068/2017

к делу № 2-2068/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 01 сентября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернецкой Н,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 227 695 руб. 56 коп. В обоснование своих требований указало, что 28.05.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 127 551,02 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила, нарушала сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 227 695 руб. 56 коп., из них 93 514 руб. 75 коп. – просроченная ссуда, 24 485 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 57 901 руб. 51 коп. – пени за просрочку уплаты кредита, 51 794 руб. 25 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление иск признала частично, согласна с суммой основного долга и процентов, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, а также вынести решение о расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении кредита (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому последняя получила кредит в сумме 127 551,02 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 127 551,02 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 93 514 руб. 75 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 24 485 руб. 05 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 29,0 % годовых.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а «Разделом Б» Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Ответчица допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы 57 901 руб. 51 коп. – пени за просрочку уплаты кредита, 51 794 руб. 25 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд с учетом того, что большая часть кредитной задолженности ответчицей погашена, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы до 3 000 руб. – пени за просрочку уплаты кредита, 3 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 123 999 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 93 514 руб. 75 коп., начисленных процентов в размере 24 485 руб.05 коп, пени в сумме 6 000 руб..

В силу подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчицей существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому данный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 680 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернецкой Н,В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа с процентами и неустойкой в сумме 123 999 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 3680 руб., а всего 127 679 рубля 80 копеек.

Расторгнуть с 07 июля 2017 г. кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Чернецкой Н,В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: